人工智慧（AI）的技術發展，牽動著全球權力結構的重塑。隨著AI技術的普及，國際政治與經濟版圖正在發生變化，美國、歐洲、中國及其他國家圍繞AI監管、技術出口、數據安全和市場競爭的競爭關係愈趨激烈。
前Google執行長埃里克·施密特（Eric Schmidt）近日警告，AI技術可能被「流氓國家」利用來製造生物武器，對全球安全造成嚴重威脅。與此同時，開源AI技術的崛起，如深度求索（DeepSeek）的快速發展，既挑戰美國對AI技術的控制，也引發對未來AI監管方向的重新思考。
在這場關於技術、監管與國家安全、資訊安全的討論中，一連串的問題需要重新思考：AI監管應如何在維護創新與保障國家安全之間取得平衡？開源與封閉AI模式將如何影響未來的技術競爭？美國及其盟友的出口管制是否真的能有效遏制中國AI技術的崛起？
劍指中國的AI出口管制
美國對AI技術的出口管制已進一步升級。拜登政府在卸任前幾天（2025年1月13日）發布了最新AI半導體出口管制方案，限制高階AI晶片向東南亞與中東地區出口，以防止中國透過迂迴手段獲取先進技術。此一新措施試圖封堵中國AI發展的關鍵資源，確保最先進的AI基礎設施集中在美國或盟國境內。然而，此一政策是否能夠真正達到預期目標，仍然值得商榷。
儘管美國試圖透過限制高階晶片（如輝達H100）來抑制中國的AI進展，但事實上，中國AI企業早已在加速自主研發，包括華為、寒武紀等公司正在積極推進自家AI晶片的開發。此外，中國也正建立自主的半導體供應鏈，逐步降低對美國的技術依賴。這種「技術脫鉤」的發展目標如果達陣，不無可能讓美國的封鎖效果大打折扣。
當美國對AI技術和半導體施加嚴格的出口管制時，其他國家如南韓、日本、德國也需要在「美國同盟」與「中國市場」之間尋求平衡。例如，南韓政府雖然配合美國的出口管制，但同時也在尋求降低對國內企業的影響，避免損失中國市場。這種局勢可能促使中國與其他國家加速建立新的技術聯盟，如中國與中東、東南亞的技術合作，進一步改變全球AI產業的版圖。
相較於OpenAI、Anthropic等封閉式AI實驗室，中國的DeepSeek選擇開源模式，這對全球AI競爭格局產生顯著影響。DeepSeek不僅提供完整的技術開源方案，甚至允許企業或個人下載並在本地端運行其模型，使AI技術的門檻大幅降低。
開源模式與國安資安風險
包括美歐國家在內的一些國家對DeepSeek的開源模式感到憂慮，擔心這將使更多國家（包括潛在對手）快速獲取高階AI技術。例如，韓國政府已要求暫停DeepSeek應用程式的下載，並展開對該公司個資處理方式的調查。同樣地，義大利、澳洲、美國等國家也對DeepSeek的數據安全性提出質疑，限制其在政府機構中的使用，並進行風險控管。這些限制措施顯示，開源AI的全球影響力已引發多國政府警覺，甚至可能促成新一波的科技管制措施。
台灣迄今並未禁用DeepSeek，但政府也開始意識到風險評估的必要。另一方面，有三位不同AI領域的台灣專家，則有意借力使力，正在發起一項重新改造DeepSeek R1成為具有多元價值的繁體中文版AI推理模型計畫。
無論如何，正如美國科技投資家與創業家馬克·安德里森（Marc Andreessen）在接受媒體訪問時指出，DeepSeek的開源模式可能會對OpenAI等封閉式企業構成巨大挑戰，因為它使AI技術變得更加民主化，並且降低了技術壟斷的可能性。然而，開源AI也帶來新的監管難題，例如難以追蹤技術流向，甚至可能被恐怖組織或敵對國家利用。這些風險突顯AI監管面臨的另一個兩難情境：如何在保障技術開放的同時，防止技術被不當利用於危害國安與資安？
AI競爭與全球權力結構的重塑
安德里森強調，未來AI技術將主導各個領域，包括醫學、法律、金融、軍事，甚至政治決策。換句話說，AI不只是一項新技術，它也將對國際秩序產生重大影響，甚至重塑國與國之間的權力關係。
儘管美國仍然在AI基礎技術上保持領先，但隨著中國、歐洲和其他國家加速發展AI，這種優勢可能會逐漸縮小。DeepSeek的崛起表明，中國在AI領域的影響力正在快速提升，而美國對於AI技術的封鎖措施未必能有效遏制中國在AI技術發展上的自主創新。
國際合作與對抗並存
AI技術的發展已進入「競爭與合作並存」的時代。例如，美國和英國在巴黎AI峰會上拒絕簽署「永續與包容性AI」聲明，顯示各國AI監管立場出現的分歧不小。然而，在全球供應鏈無法完全脫鉤的情況下，國際間仍然需要某種程度的技術合作。
未來，全球AI競爭的焦點將不僅僅是技術能力的較量，更是國際政治、產業發展與監管政策的多重博弈。面對這場AI革命，各國需要的不只是技術優勢，更是前瞻性的監管戰略與靈活應對的能力。
汶宿奎水 AI只是商業炒股用 很快就會泡沫化
02月19日01:17
顯示全部