國內

國會改革釋憲判決暗藏陷阱?黃揚明:在野黨做這件事就會被解散

風傳媒
更新於 14小時前 • 發布於 14小時前 • 何宇軒
媒體人黃揚明指出,憲法法庭對國會改革的釋憲文暗藏陷阱。(資料照,柯承惠攝)

憲法法庭昨(25)日就國會改革法案釋憲案作出判決,使《立法院職權行使法》中,關於人事同意權行使的爭議暫時告一段落。資深媒體人黃揚明分析,這次的釋憲文其實暗藏陷阱,在野黨如果不處理大法官人事同意權,就是違憲政黨,而憲法法庭就會把在野黨全部解散!

針對人事同意權的行使爭議,「民間監督司法院大法官人選聯盟」25日呼籲,立法院可依憲法法庭113年憲判字第9號判決意旨,行使大法官人事同意權,立法院各政黨應盡速召集黨團協商,不要再拖延、罷審大法官人事案。民間司改會也指出,在下周四、10月31日,也將有7位大法官要卸任,但立法院至今卻仍未排審大法官被提名人的人事案。司改會提到,立法院如果要充分審議,憲法法庭將至少會有超過1個月的時間有近半數缺額,這將會影響正常行使憲法審判的職能。

廣告(請繼續閱讀本文)

資深媒體人黃揚明今(26)日則在中天電視《週末大爆卦》表示,這次的釋憲文其實暗藏陷阱,也就是立法院院會不得因委員會不予審查,即不行使人事同意權,否則就違反憲法忠誠義務。黃揚明解讀,在野黨如果杯葛、不審、也不處理大法官人事同意權,那就是違憲政黨,違憲政黨可以解散。因此,在野黨如果再擋大法官人事同意權,憲法法庭就會把在野黨全部解散。(推薦閱讀:小耳朵》賴清德殺氣重 國民黨年輕立委「嚇破膽」

民眾黨立院黨團總召黃國昌也表示,民眾黨一向主張透明、實質審查,也從未擱置大法官人事同意案;他反批民進黨打假球,不但從未排人事權進入議程,卻造謠在野黨不肯審查,「對媒體認知作戰」。

查看原始文章
留言 25
  • Thomas Lo
    大法官不是人民選出來的,是由執政黨執政者派任的,和早期的國民大會代表有差別嗎?一大票唯黨意是從的大法官和只剩下一位大法宫,有什麼差別?共產黨開全國代表大會,都還做出表面光夫,反觀現在的執政者,一黨獨尊的心態,毫不遮蓋
    5小時前
  • 姜壬水
    不可以不審,但可以不同意。
    4小時前
  • GOLIVING
    大法官的決議並不是聖經,只是替特定政黨量身打造的護身符。 簡單的說,是不是主子賞了一口飯吃,就會替主子效忠? 大法官有沒有違反《憲法》忠誠義務,就不言可喻了,是嗎?
    3小時前
  • 謝方昕
    安排審查,然後全部否決不同意。省時又省力。
    2小時前
  • Yu 宜璋
    這些對社會沒什麼貢獻的大法官,應全部叫牠們回去吃自己,存在實在浪費納稅人的錢。丟臉,連牠的子孫都遭殃!
    2小時前
顯示全部