警追拒檢車開槍打死乘客 法院判符合比例無罪確定

新北林姓男子因偽造車牌遭警攔查，拒檢逃逸。張姓員警為阻止林男，朝車輛開 3 槍，意外打死後座的鍾姓男子，遭依過失致死罪起訴。最高法院認定張警開槍有急迫需要，符合比例原則，判決無罪確定。

事發於去年深夜，新北警局中和分局警車巡邏時，發現林男駕駛的自小客車，左側明顯有撞擊痕跡，電腦又查無車籍資料，於是示意林男停車受檢。沒想到林男加速逃逸，追逐過程多次闖越紅燈、高速變換車道。

林男行至紅燈路口遭停等車輛擋下，不斷按鳴喇叭要求讓道，並擦撞正在停等紅燈的小客車。張警趕緊下車上前，林男則試圖穿越車縫前進。張警此時拿出手槍，在跑動中朝小客車射擊三發，意外擊中坐在後座的鍾姓男子，導致死亡。

檢方認為張警忽視在高速追逐下，極易造成誤傷，未充分考慮車內乘客安全，即貿然開槍，用槍時機不當且過度使用武力，依過失致死罪嫌起訴。

但一二審法院均認為，當時情況緊急，林男駕車逃逸有造成重大交通事故的風險，張警開槍有其必要，也未超出合理範圍，判決無罪。

最高法院指出，林男涉嫌偽造文書及妨害公眾往來安全，張警持槍上前欲逮捕林男，是執行逮捕（準）現行犯的法定職權。

法官認為，張警在急迫情況下，出於保護往來行人及制止林男危險駕駛的目的，不得不在林男車輛行進中，以邊跑邊開槍之方式射擊車輪，符合警械使用的合法條件，也未逾越必要程度。

《警械使用條例》規定，警察在執行職務時，若遇有依法應逮捕之人脫逃，或所保護的人面臨生命身體危害時，可使用槍械。但警察應基於急迫需要，合理使用槍械，不可逾越必要程度。且警察使用警械時，應注意不要傷及其他人。

最高法院指出，張警已善盡法定注意義務，盡量朝下往輪胎處射擊，實在無法預料會擊中鐘男，不成立過失，因此駁回檢方上訴，判決無罪確定。

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導