司法院憲法法庭今(20)日,針對37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」進行宣判。此次死刑釋憲案,是由現年72歲的台灣「最老死囚」王信福等37名死囚共同聲請,主張死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則。憲法法庭於今(20)日下午3點宣判結果為,「死刑合憲,但限縮適用範圍。」
在8成民意反廢死的情況下,死刑存廢挑動國人敏感神經。憲法法庭受理死囚的聲請後,於今年四月23日進行言詞辯論,廣邀各路專家學者、死囚辯護律師、廢死等12組民團、以及法務部出席辯論。其中,死刑到底是否存在「嚇阻」效果?一直是「廢死」與「反廢死」爭論的主要論述之一。
廣告(請繼續閱讀本文)
此次死刑釋憲案,是由本次聲請的37名死囚,分別為羈押超過35年,羈押時間最久的邱和順,年紀最大,已72歲的王信福、黃春棋、陳憶隆,以及唯一女死囚,林于如,另包括張人堡、張嘉瑤、鄭武松、劉華崑、連佐銘、蕭新財、楊書帆、呂文昇、施智元、劉榮三、王柏英、王鴻偉、陳文魁、沈鴻霖、陳錫卿、廖敏貴、唐霖億、沈岐武、蕭仁俊、廖家麟、徐偉展、歐陽樓、郭俊偉、連國文、李德榮、林旺仁、游屹展、蘇志效、邱合成、彭建源、黃麟凱、沈文賓等37名死囚共同聲請。
憲法法庭以涉及嘉義雙警槍擊命案的「最老死囚」王信福案為主案,另併36案審理。死囚的聲請書認為司法院釋字第194、263、476號解釋時,立法院未通過揭示締約國應廢除死刑的兩公約,但我國各項人權保障已漸達標,後來的幾號解釋也強化人性尊嚴與保障人民的生命,其主張死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請釋憲。
司法院憲法法庭經4月23日行言詞辯論,12名大法官經過5個月評議,於今日下午3點做出判決為,「死刑並未違憲,因此做出合憲性解釋,但須限縮適用範圍。」
廣告(請繼續閱讀本文)
(圖片來源:司法院直播)
Mirabelle Chen 為何說8成民意支持廢死?到底是從哪裡統計出來的?
廢死為何不納入公投,我相信絕大多數人是支持執行死刑的,若納入公投,投票率應該會創新高
09月21日05:31
阿勝 ^_^ 殺人就是殺人你們這些人還教怎麼殺人才無罪或判輕。臺灣🇹🇼政府養你們這些人吃大便嗎?臺灣政治人物只會選舉這些人在上面亂七八糟都不管了嗎?在說養你們這些立委議員幹嘛!公投是臺灣🇹🇼老百姓的心聲。也是受害者家人的心聲。廢死團體最無權指揮別人。臺灣🇹🇼應該廢除立委議員選舉制度,才不會製造臺灣🇹🇼社會亂源。以後尤律師法界人士,執行立法權。總統指派督察官員在各縣市(督察官考試合格總統派任縣市),公務人員如果有違法情勢,立刻扯換永不入用,沒有什麼調轉職位,減少公務人員垃圾。無能的立法制度,怎麼讓臺灣🇹🇼善良老百姓安心,臺灣🇹🇼立法制度一定要修憲將立法還給法界人士給他們有立法修法的權利義務。修憲將議員,立委只有監督責任。因為臺灣養太多米蟲。冥禁黨執政都是在教壞下一代的政策。撈錢會什麼都不會。教育也失敗。臺灣🇹🇼老百姓最痛恨的詐騙,治安都不嚴厲處理。只會想讓社會對立。冥禁黨早就就把臺灣🇹🇼慢慢地搞亂了。冥禁黨讓各黨知道什麼叫白色恐怖=讓老百姓知道什麼叫‘’私法獨立‘’;教育失敗;社會敗壞;警察圍事;建商官(立委議員)商勾結;軍中賣官:詐騙泛濫:漸漸地貪腐無能臺灣政治生態。
09月21日05:13
成哥 幹!
其實大法官玩文字遊戲,但都如廢死團體的願,雖然死刑合憲,但實質是廢死,執政黨.廢死團體大獲全勝卻裝成非常無辜!
37死刑定讞者都可非常上訴,最後終結辯論需五法官"同時同意"死刑才確定....所以有生之年你我沒有人可以 看見死刑執刑,且這些垃圾由你我納税供養,會活的比大家好!😡
09月21日02:54
emerald-yu 廢死
病態的聯盟
殺人要人權?
被害死亡,找誰要人權?
垃圾~
~大~
~~~法官
浪費社會資源
令人作噁的冥進黨,塔綠斑蛆
爛透了
09月21日01:23
林文賓 綠共!吠死!沽名釣譽!!
整天詐騙!整天公平正義!!整天人權!!
被害者的公平正義在那!人權在那那!
死了都活該?沒死的才有人權?
變像的在支持私刑教育嗎?
這些惡官,敗壞台灣治安的推手!!
惡官罔顧民意主流!!不是不報時機未到!!
09月21日01:17
顯示全部