中國菁英跳船潮？聽聽「海外中國人」怎麼說

在某篇《換日線》上的時評文章中，讀到當代中國的一個有趣現象：北京有兩個地方永遠大排長龍，一個是各種層級的「上訪」機構，另一個是西方國家的大使館。

該文進一步解釋，這是因為在中國，大量來自社會底層的問題層出不窮；而在社會階級的另一端，大量的有錢人不是透過各種渠道轉移資產、就是乾脆舉家移民，想盡辦法要「逃離祖國」。（詳見：〈 前中國公務員的疑問：我們的富人權貴、中產階級正「集體跳船」，為什麼台灣人卻想「西進」？ 〉一文）

中國「改革開放」以來，呈現出的兩極面貌

這樣的狀況，其實不是最近才有：大抵從「改革開放」以來，前中國領導人鄧小平希望「先讓一部份人富起來」，進而「帶動所有人邁向富足」的想法，「前半段」是很成功的實現了──至少在「政策脫貧」上，就世界銀行的紀錄來看，中國在 1990 年代以來，處於國際貧窮線（每日收入在 1.9 美元等值購買力）以下之人口，從高達 7.5 億人（佔全國人口 66.6% ），一路降低到 2010 年的 2.3 億人，再降到近年（2015）的 4,300 萬人（佔全國人口 1.4％）。這樣的成績，放到任何一個大規模人口的開發中國家，都是了不起的成就。

圖／截自　世界銀行

不過「後半段」，顯然就沒那麼樂觀：自 2003 起，中國的貧富差距指標「吉尼係數」（Gini Coefficient），長年在 0.46 以上，超過國際慣常的 0.4 「安全值」──代表貧富差距狀況嚴重。尤其城鄉的貧富差距、大都會中的「低端人口」問題，更是有增無減。

圖／截自　ＣＥＩＣ、世界銀行

另外，很大一部分的「富人」，一方面嘴上很愛中國，「一到海外就特別懷念祖國的好⋯⋯」，但一方面可是想盡辦法把自己和下一代送出國定居。至於那些已經取得永居資格甚至其他國籍者，更是「打死都不願意回去」──雖然，他們之中的許多人士，到了言論自由獲得保障的地方，仍會在「公開場合」，大大歌頌、讚揚中國的好。

所以，在「海外中國人」的眼中，中國到底是「厲害了，我的國」？還是人人賺錢後，爭先恐後想要逃離的「破船」？又為什麼中國如今常被形容像個「圍城」，「裡面的人想出來，外面的人想進去」？

以下我想先分享這一兩年中，我在海外認識的中國朋友們的真實故事與真實看法，並反思和提出一些個人的觀察：

當代中國的光與影，中國人自己怎麼說？

先講個概論——大部份我所接觸的中國友人，都有相對優秀的學經歷背景，也多有海外留學的經驗，他們普遍肯定中國近年在「經濟」與「科技」方面的發展；同時，多少也都會點出這兩者的快速發展中，一些潛藏的問題，例如：人民幣預期貶值與其原因；產業剛性需求不足，導致很多數據不見得能反映實況；或如中國能夠「自產芯片」、卻仍乏核心技術等等⋯⋯

然而，我不想進一步探討中國的經濟、科技到底是「崛起中」還是「泡沫化」，這些專家學者們各執一詞，不同立場背後都有（看似）強而有力邏輯論證，同時早就氾濫在各大平台的「正反面『宏觀』論述」。

我更想知道的，是這些中國友人怎麼看其「祖國的未來」──他們對「自己的」未來何去何從，又怎麼想：

E 是我在唸研究所的好友，不同專業，但時常一起玩。她可是道道地地「根正苗紅」的中國好青年──至少在我們剛認識的時候是如此。

不過或許因為到了海外（英國）唸書，接觸了種種不同資訊、觀點後，該有的開放、包容心胸還是有的──畢竟我們研究所的訓練之一，就是面對彼此立場相異時，也要懂得尊重不同意見，並且透過證據、理性思考，以具邏輯的方式闡述己見。

也因此，跟她相處時很有意思：我們常在一起辯論兩岸議題、爭到面紅耳赤。好幾次彷彿要「老死不相往來」了，但事後仍呵呵一笑、繼續當朋友。因為我們都知道，當一個「台式自由主義」碰上「中國特色社會主義」的時候，誰也說服不了誰；不過倒是能夠透過彼此交流，更深入地了解一些以往彼此都不曾知道的想法。

比如說，「對於台灣人而言，你們可能很難理解我等對我國、我黨的忠誠；你們會罵我們是狗──不錯！我就是要做條狗，但我絕不做搖頭擺尾討主人歡心的看門犬、寵物犬，而是要做一隻引導黨國走向發展與繁榮的導盲犬⋯⋯」這是一句 E 輕描淡寫說過的話，但讓我印象很深。

姑且不去雞蛋裡挑骨頭地找毛病反諷，也先不論中共政權的好與壞，但至少我很尊重她這樣的想法──她有她的理想，而且願意貫徹。政治本是一種信仰，人們的政治立場會有不同，但不該因此被分出絕對的高與低。

畢業後我們各奔東西，我輾轉到曼谷聯合國亞太區的單位落腳；她則回到中國，去實踐自己的抱負。一時間大家都忙著各自的事業，再次聯繫上已是一年多之後。

令我訝異的是， E 變了許多。 

看見社會實況，不再歌頌中國「豐功偉業」的她

她開始變得不太把當年「愛國愛黨」的那套放在嘴邊，也不再關心那些祖國力推的「豐功偉業」，如「一帶一路」、「習大大的重大談話」、「中國的富強與建構小康社會」⋯⋯什麼的。

套個這陣子中國大陸很流行的詞彙，她變得有那麼點「佛系」。

「你怎麼啦？不是立志要進外交部，要對台獨份子嚴厲譴責的嗎？」我忍不住調侃她，但隨即後悔──因為她回國後確實報考了公職，卻接連落榜。無論如何，我都不應該在朋友失意落魄之際，去開無謂的玩笑。

不過除了國考失利，加上一點私人的因素，真正讓她「消沈」下來的，是回國後所見、所聞、所經歷的一切。我於是聽她娓娓道來⋯⋯。

「例如不久前的『清除低端人口』事件，在北京，有些人早上出門去上班、傍晚回家後就發現自己家當被人扔了一地，房子已經被拆了。連個公告都沒有，就這麼簡單粗暴──城市的市容、安全性是增加了，但幾十萬人一夕間無家可歸，他們怎麼辦？他們的孩子怎麼辦？

更別提那些為了表象穩定與和諧，為了乾淨與門面，大舉拆除的廉價市集、大排檔，還有那些破銅爛鐵、二手物的交易市場等⋯⋯很多北漂的移工，和那些低收入族群，根本不可能在一般的商鋪與便利店購得生活必需品。他們能賴以苟生的，恐怕也只能從這些髒亂、缺乏安檢，山寨與仿冒充斥的環境中，汲取那麼一點點廉價的東西，繼續在大城市中掙扎與生存⋯⋯」

「以前台灣有一節目，名嘴笑話大陸人連茶葉蛋都吃不起，這在中國引起嘩然，紛紛嘲笑台灣人的無知與自大⋯⋯中國經濟確實比以往好得太多，吃不起茶葉蛋對『大城市中的普通人』來講根本是無稽之談。但是⋯⋯你如果真正研究一下中國的社會結構和城鄉差距，就會發現，吃不起茶葉蛋是真的。這樣的人，非常多⋯⋯」E 淡淡的說。

確實，中國雖然幾度被世界銀行讚譽，其在減少「極端貧窮」，以及普及化基礎教育、提升國民水平等等方面的努力。但若以國際訂定的貧窮標準，每人每天 1.9 美元的貧窮線來看，中國至少還有 4 千多萬人口低於這個水平；更別說，這所謂的「貧窮線」還是以世上最窮的 15 個國家（索馬利亞、南蘇丹、剛果、敘利亞⋯⋯）為基準去訂定的。若把購買力平價等加權因素算進來，在中國所謂的「貧窮線」標準應該要更高。

事實上，若考量如今中國一線、二線城市的物價水準（早已超過台灣），至少有超過一半的都市人口（未必具有戶籍，通常為所謂的「低端移工」），仍活在接近赤貧之中，城鄉之間的貧富差距則更是明顯──對這些每年掙不到幾百元（美金）的農村人口來說，一顆 0.5 美元、甚至 1 美元的茶葉蛋，可能真的是奢侈品了，更遑論天天都吃一顆。

圖／Pexels

「對社會的種種不滿，無從發聲」

「中國的確有很多辛勤的基層公務員，努力在貫徹扶貧措施，試圖幫助偏遠農村，改善當地的生活⋯⋯不過，你若去跟那些村裡的大爺大媽們說中國要『全面小康』，他們會先愣住好一會兒。等終於明白什麼是『小康』了，大概也就只會笑一笑，那是帶著無奈又好似看淡一切的那種笑⋯⋯」另一位中國朋友分享道：「至於那些官僚系統的剝削，與種種官官相護的惡劣行徑，連在如今言論管制如此嚴密下，都還能被外界得知些許風聲；就更別說那些被壓下來的、根本無從發聲的事了。」

「言論自由」在中國，可說是另一件被討論到快爛掉的議題： E 也分享到她在一些公共場合中經歷的事──像是不久前到商場，電扶梯轉角處的飲料販賣機前，兩位售貨小姐在使用手機刷 QR 碼買咖啡，其中一位跟另一位抱怨：「為什麼買個飲料微信還要掃描我的臉，做什麼驗證啊⋯⋯我幹嘛要讓商家知道我是誰⋯⋯.」。這裏可能有人要說，微信、支付寶「掃臉付款」是中國很重要也很厲害的新科技發明，這沒什麼好置疑的。不過這段不起眼的小故事想表達的是：在中國，普通的庶民、老百姓，其實對於這種「歐威爾式」、國家可以全方位監控並掌握個資的作法越來越不安，再加上「說封就封」的各式媒體、言論平臺，無所不在的網路監控，民間不滿的聲音其實一直是有的，而且可能會越來越多。

當然，這邊也有另一位朋友提出反駁立場， Y 就表示：「你就很少會聽到中國有槍擊案，大規模人為傷亡的事件，這說明中國很安全。很多屆齡要出國念書的同學甚至都還會擔心，國外好危險，地鐵都不安檢，都市中沒有隨處可見的軍警。西方幾個主要大都會，又一天到晚被恐怖攻擊！中國雖掌握了隱私，但至少也很大程度上保障了國民的安全啊⋯⋯」這話倒也沒完全說錯。因為我們也都知道「美國老大哥」政府同樣以「反恐戰爭」、「保護國民」之名，在海內外監聽、掌握情資、侵犯隱私等部分，其實與中國政府相比是「不遑多讓」、「半斤八兩」。只是可能其手段高明了些，然後（看似）有民主體制可以制衡。

不過，在這裏仍有一個很大的差異：「言論自由」。若人們「路見不平」時，舉目四顧竟無處發聲，只能口耳相傳或積怨在心，這股被壓抑的能量不容小覷。以中國為例，它可能化為青年菁英們對體制的失望，心態因而從「報效國家」轉為「不如賺一票後早早離去」；也可能化為升斗小民對政府的不信任，增加社會中的動盪因子。

「現在中國也越來越階級固化了，有錢人越來越有錢、窮人無法翻身。加上一系列從上到下的整飭，搞得有錢人也人心惶惶，底端人民越加艱難度日⋯⋯」另一位朋友 K 就說，自己在海外念完書後，會想盡辦法留在當地，可以的話，就不再回中國了。「在這裡（歐美某先進國家）可能也是當個次等公民，但至少有話可以大聲說出來，不會隔天就被消音、甚至被消失⋯⋯」他說。

圖／Pexels

「裡面的人想出來、外面的人想進去」？

「裡面的人想出來、外面的人想進去」，用在如今台灣人「海外工作的最大宗」──中國市場上，可說十分貼切。但這背後有其原因：

首先，台灣經濟發展停滯已久。一般人、尤其年輕族群在薪資、階級僵固的職場上看不到發展空間，自然想要「向外找出路」。而語言和地理位置均相近、發展快速的中國，更成為優先選項之一。

再加上，台灣的各「親中」媒體，三不五時就拿「中國經濟好棒棒、發展好迅速」來酸一下台灣自己；要不就是動輒拿各行各業菁英「大舉西進」、對岸待遇多高福利多好之類，來凸顯顯台灣的薪資低迷，百廢待興⋯⋯。

從某部分來看，這些狀況確實沒錯──從很多數據和實際狀況來看，台灣發展最好最快的時代已經是過去式，而中國在很多地方的表現，也無需輕信部分獨派媒體那套「凡與中國有關者，都必貶損之」的論述⋯⋯我們只需用客觀的事實和常理來判斷即可。

但每個「成就」背後，都是有代價的──你「西進」所期待，或已經得到的一切，必然也是付出了某些東西換來的。值與不值，那是個人的價值判斷，一種對自己人生的選擇而已。

在做出選擇之前，我們倒是可以先盡量從不同的角度，認真理解「真實的中國」：

這個龐大市場對「外人」來說，或對很多既得利益者（例如有著綿密政商關係、資金豐沛者）來說，仍然十分誘人──如今它在科技、經濟、金融、網路軟體產業等方面的快速發展，吸引著各界的菁英前去一展身手，嘗試實踐其理想抱負。在很多領域，目前也只有中國能在相同的條件下，給出夠高的待遇、有著夠大的發展中市場，去讓你測試新想法；同時在勞力密集產業中，相較於其他發展中國家，中國也擁有數量龐大、教育日漸普及下相對「 C / P 值高」的人力可供運用⋯⋯。

但另一方面，日益矛盾的社會問題、貧富差距的擴大、政治管制與言論自由的日益緊縮，還有種種人們「說不得」卻倍感壓抑的結構性問題⋯⋯等，也是一股推力，正把一部分生於中國、長於中國的青年才俊推出「祖國」，讓他們到異鄉去追求心中的另一片樂土，實踐其理想。或著我們也就別高談理想夢想、暢談價值什麼的了──有時候遠離家鄉到異地生活，可能也就只是圖一個輕鬆自在而已。

簡單來說，如果充分認知了不同背景的人們，其「離開」或「進入」中國的理由，再誠實衡量自身的條件，並且願意承擔結果。那就為自己下決定吧，實在無須太過在意他人的看法。

所以，台灣人才還要西進嗎？「值與不值」，個人決定

在此特別想要強調：世界很大，從來沒有所謂「不去中國發展，難道就要餓死在台灣這座鬼島嗎？」；或是什麼「放棄大陸高薪，回來貢獻就是愛故土的台灣之光！」等等「非黑即白」的事情。

這兩種論調，都常見在主流討論中，但都非常荒誕──自己的決定對自己負責就是了，拉上大環境和種種外部因素，來強化自身抉擇的「合理性」與「道德感」，順帶再攻擊一下政治立場不同的陣營，有沒有需要這麼無聊？

每個人有自己的看法與想法，一如前文中提到的，做決定本來就是自己的事，更沒必要將他人的決定應牽扯上什麼民族光環，或看好戲似地落井下石。

至今，一如仍然有著許多海外留學的中國學子要「海歸」，也還是有很多台灣人躍躍欲試地想到中國發展──這沒什麼不好，看清楚想明白了，祝福這些朋友功成名就，得到自己想要的。

但所有的收穫都一定伴隨著代價，個人的職涯發展如是，中國的整體成長也是──不管科技、經濟、基礎建設、城市市容或者其他，凡光明燦爛的成功故事，必也夾雜著幾個灰暗悲慘的篇章。

還是老話一句：「西進」與否、怎麼選擇，都是個人的事。旁人既無權置喙，自己也別「牽拖」太多。

執行編輯：張詠晴
核稿編輯：張翔一

【延伸閱讀】

「北上廣不相信眼淚」──學會這六點，加快適應對岸工作撞牆期

「你為什麼要西進？」──不仇中也不媚中，這裡不是我的家、我只是個打工仔

※本文由換日線授權報導，未經同意禁止轉載

加入換日線LINE好友，每日接收全球議題包