網路平台自保刪文 憂衝擊言論自由

國家通訊傳播委員會（NCC）推《數位中介服務法》草案，對不刪假訊息或管理不當者，最高可處500萬元罰鍰；網路平台業者不諱言，「政府推行該法應是要防止某種言論」，但憂心這不僅破壞民主架構機制，也衝擊言論自由，有些涉及著作權、難以判斷真偽的訊息，網路平台還得承擔賠償損失。

巴哈姆特副執行長陳建仁指出，對損及國家利益等內容很容易判斷，可立即刪文處理；《中介法》草案第22點第3項點出，「任何人得以通知特定資訊為違法內容，視為平台知悉」，陳建仁直言，平台業者知悉之後通常直接刪文，因為這是最好的自保方法。

但令業者頭痛的問題來了，陳建仁以最近的「論文門」為例，A檢舉某候選人論文抄襲，但另一方B卻發文稱該候選人論文是原創，試問，「論文這麼深奧的議題」，平台業者要去哪裡找這樣的人才來做「立即」判斷？

台灣網路暨電子商務產業發展協會（TiEA）監事曾更瑩開宗明義指出，台灣《中介法》草案借鏡歐盟，多數會員的看法是「不適合」，理由很簡單，歐盟與台灣的政治、經濟環境都不一樣，若要沿襲必須做更多的市場調查，再制定法條才恰當。

曾更瑩更指出，《中介法》應是要防止某種言論，若平台經營與言論無關，只是因技術符合定義就要列管，例如，民眾常用的線上叫車服務，若把這類業者拉進來做透明度報告、檢舉，試問這有意義嗎？

NCC綜合規劃處長王德威表示，「法律不強人所難」，將參考歐盟數位服務法（DSA）做分類處理，平台業者的建議，NCC將廣納討論，對可能洩漏商業機密的疑慮，也會調整法條文字。