桃園一名李姓男駕駛違停遭警盤查，下車後背對警怒嗆「媽的」！被依侮辱公務員罪嫌送辦，但法官認為「媽的」一詞雖為粗俗的情緒表達，但尚不足以對在場警員之人格評價於客觀上造成不當詆毀，因此判處李男無罪。
判決指李男今年5月中晚間11時30分許，因紅線違停遭3名警員盤查，下車後背對警怒嗆「媽的」！被警方帶回派出所偵辦，檢方訊後依侮辱公務員罪嫌聲請簡易判決處刑。
廣告（請繼續閱讀本文）
但法官認為「媽的」一詞雖為粗俗的情緒表達，但尚不足以對在場警員之人格評價於客觀上造成不當詆毀，且檢察官所舉證據，尚無法使本院形成被告有罪之確信心證，因此判處李男無罪，全案仍可上訴。
蘇 Mark 以後儘量對法官講媽的，沒事的啊
2021年10月18日05:13
祥 媽的VS不要臉。 不知道判定結果會不會一樣。
現確認「媽的」不罰。不知道蔡總統認定情緒性言論的「不要臉」是否有罪。
新三字經，情緒來時，不知道可否朗朗上口？（也應可請法院認證一下。）
2021年10月18日02:34
張鐘鴻 重點是在【背對】
情緒性發言…
如果是囂張的直指鼻子大喊【幹X娘】
二者差別很大唷…
2021年10月18日02:26
還是自在出遊好 我就搞不懂，媽的B跟他媽的B，兩個是有啥不同，不都在說B？
2021年10月18日01:54
daichenchen 這個故事告訴大家，罵人只要挑對字眼，也可以脫罪。因為法官覺得不夠有汙辱性～
2021年10月18日01:26
顯示全部