一對情侶的狗女兒「ANGEL」罹患腫瘤，送往獸醫院進行標靶治療後仍過世。飼主認為獸醫餵狗狗吃的癌症腫瘤標靶藥物「Palladia」未經我國許可，且懷疑用藥不當害狗狗死亡，控告獸醫及獸醫院負責人違反《刑法》毀損罪及《動物用藥品管理法》。台北地檢署則認為，該藥可在特定情況下攜入境使用，且沒有事證顯被告有毀損的故意，將兩人處分不起訴。
檢方查出，這對情侶共同飼養一隻馬爾濟斯「ANGEL」，兩人非常疼愛這隻狗，但「ANGEL」因生病確診肥大細胞腫瘤症，送往動物醫院進行標靶治療，可惜服藥兩個月後仍不治死亡。飼主認為，醫院使用的標靶藥物PALLADIA，雖然是全球唯一動物專用的癌症標靶治療藥物，在國外很常見，卻不屬於我國許可使用的藥品，因此控告主治醫師及獸醫院負責人。
廣告（請繼續閱讀本文）
獸醫院負責人應訊時表示，這個藥可以有效抑制腫瘤，同時減少肝腎副作用，雖然不能買賣輸入，可是依照《動物用藥品管理法》規定，可以從國外少量攜帶回來自用。他解釋會拿到這些藥，是因為幾年前媽媽養的寵物得腫瘤，他出國時才請親友代買3瓶回台治療媽媽的寵物，但因寵物往生沒有用完，這次讓對方的狗狗應急服用，是希望先穩定病況，再讓飼主自行找藥，沒有藉此營利。
檢方認為，PALLADIA的確是未經我國許可的動物禁藥，但細查《動物用藥品管理法》第5條第1項第2款發現有例外規定，旅客即使攜帶第3條第1款以外的動物用藥品入境，只要符合供自家寵物使用，且符合一定種類、劑型及數量，就不在違規範圍。
檢方認為，沒有足夠證據證明，醫院在治療「ANGEL」時有違反《動物用藥品管理法》的相關規定，也認為狗狗在治療過程不幸過世令人遺憾，但考量沒有積極證據證明獸醫和醫師故意毀壞、減損物質的價值，不符合毀損罪的構成要件，認定兩人罪嫌不足，處分不起訴。
廣告（請繼續閱讀本文）