游盈隆：聽證會場景 比美麗島大審更糟

通傳會（NCC）前天就中天新聞台換照舉行聽證會，NCC主持人與7位鑑定人出具意見均不利中天。台灣民意基金會董事長游盈隆昨表示，觀看直播後讓他覺得，「NCC那場公聽會整體表現，跟40年前美麗島軍法大審整個場景比起來，更糟糕。」同時，基金會昨發表民調顯示，不樂見中天新聞台被撤照52.5％，比樂見者32.5％，多出20個百分點。

主持人扮演法官 審訊媒體

游盈隆說，調查是在聽證會前10月19～20日進行，以全國20歲以上成年人為範圍，過半台灣人不樂見中天被撤照，如果最後中天被NCC撤照，政府也沒提出有說服力理由，預料將引非常強大的反彈，「對蔡總統會是很大衝擊」，政府應嚴正以對。

游盈隆被詢及觀看NCC聽證會感受，他說，「看了後心情有點沉重」，如果聽證會的目的，是為爭取更多人支持中天撤照，他覺得「那場聽證會顯然失敗。」

他說，聽證會上7位鑑定人好像是檢察官在質問，中天是「類似被告」，3位NCC委員會主持大會，扮演類似法官角色，整個場景，相信很多人感覺是很不好，讓他聯想美麗島大審畫面，「我很錯愕，覺得很失望。」

難說服廣大群眾 恐爆反彈

1979年12月10日高雄發生美麗島事件，政府稱「暴力事件叛亂案」，12月11日發動大逮捕，次年3月18日進行9天審判，受審訊者包括黃信介、施明德、張俊宏、姚嘉文、林義雄、呂秀蓮、陳菊、林弘宣等人，辯護律師有陳水扁、尤清、謝長廷、蘇貞昌等人。解嚴後，當時階下囚與律師創建民進黨，皆成政壇要人。

NCC須於12月11日前作出中天換、撤照決定，游盈隆說，表面看中天換照是行政問題，但大眾觀感是，不予同意換照等於撤照，撤照牽涉憲法層次及利益重分配，若行政部門用簡單行政程序處理，肯定是個災難。

他說，從民調結構分析，反對中天撤照者遍布社會各行業、各階層、各政黨與各省籍族群，蔡政府短期要說服廣大反對者接受可能撤照決定，非常不容易。