針對中國福州地方法院裁定包含iPhone X、iPhone 8系列在內7款iPhone機種於中國境內禁售命令後，Qualcomm更以相同專利侵權為由，繼續向法院請求禁售蘋果今年推出的iPhone XS系列，以及iPhone XR。
同時，Qualcomm更向法院提出抗議，直指蘋果目前仍在中國境內維持銷售iPhone產品，顯然違反日前中國福州地方法院裁定禁售命令。不過，蘋果在此之前則強調中國境內消費者仍可正常購買iPhone產品，同時將作業系統升級至iOS 12即不受影響，但Qualcomm則強調此情況仍涉及侵權事實。
目前Qualcomm已經分別在中國北京、青島，以及廣州地方法院遞交追加訴訟，要求法院下達禁售iPhone XS、iPhone XS Max與iPhone XR三款iPhone產品，而法院暫時尚未對此做出正式裁決。
而Qualcomm持續在中國提出禁售請求，自然是希望給予蘋果更大壓力，真正目的則是希望藉此讓蘋果提出求和，進而恢復過去與蘋果合作模式。
但就現行情況，蘋果應該更難低頭與Qualcomm和解，將會更積極轉向與Intel、聯發科深入合作，雖然針對接下來的5G網路發展趨勢，確實有可能因實際需求與Qualcomm和解，不過蘋果更有機會因此加速投入自有通訊技術研發，進而擺脫關鍵技術仰賴他人的情況。
從蘋果稍早回應說法，確實在中國市場面臨禁令將可能面臨被迫妥協與Qualcomm和解，但認為這樣的結果將造成手機市場發展倒退，其中因素在於Qualcomm將因此要求提高不合理的專利授權費用，最終將影響手機產品生產成本，並且將促使消費者必須花費更高金額購買手機產品，長遠之下也將造成手機產業發展受影響。
除了蘋果，其實先前也有不少手機廠商表示Qualcomm專利授權費用過高問題，甚至後續在中國地區提出訴訟，最後則是以與Qualcomm達成和解告終，但從Qaulcomm角度則認為本身專利收費合理，同時也強調針對不同授權需求提供差異化計價模式，同時也藉由本身技術授權讓更多品牌廠商能將旗下產品更快在全球市場銷售，而無需擔心規格差異，以及技術專利問題。
至於在中國市場面臨禁售，確實也將使蘋果面臨更大壓力，雖然目前營收比例已經被歐洲市場超越，但中國市場對於蘋果而言，依然有相當大的指標意義，甚至仍有約5分之1營收比例源自中國市場，因此在中國遭到禁售，可能促使蘋果在法院訴訟中與Qualcomm妥協。
另一方面，Qualcomm也設法藉由美國國際貿易委員會 (ITC)，要求下達禁止iPhone機種進口美國命令，藉此阻斷蘋果iPhone產品在美銷售機會，但美國國際貿易委員會仍對此有所考量。
不過，Qualcomm本身其實在美國境內也面臨市場壟斷訴訟，先前曾被美國國際貿易委員會以違反市場公平競爭為由提告，認為Qualcomm在專利與晶片銷售，以及LTE通訊技術應用晶片涉及壟斷。在此之前，Qualcomm也曾分別在韓國、中國與台灣地區面臨壟斷訴訟，並且透過繳納罰金、重新簽訂授權合約，或是協助投資發展等方式達成和解。
