高雄市長韓國瑜日前一句「台灣整整鬼混了 20 年」，引發各界熱烈討論。不少政治人物呼應韓國瑜的說法，認為台灣從過去的四小龍之首退步到今天的四小龍之尾。對此，政治大學兼任助理教授沈榮欽在臉書發文表示，無意討論韓國瑜的政治意圖，或是台灣是否都在鬼混；但要簡單說明一件在學界已經是常識的事情，那就是台灣從來未曾是四小龍之首。沈榮欽認為四小龍的經濟發展是 20 世紀的奇蹟，不過台灣媒體與政治人物應該避免再以訛傳訛，正視資料的數字才是制定良好政策的第一步。
沈榮欽今（ 19 ）早以「台灣從來不是四小龍之首」為題在臉書發文，文章寫到韓國瑜的飲酒直播，除了搞錯中央政府並未退回要高雄市政府重寫前瞻計畫之外，也批評全台灣人都對不起高雄，認為過去 20 年台灣都在鬼混。沈榮欽表示，韓國瑜要將天馬行空的政見無法施行的原因開始推給中央，不難理解，不過自己無意討論韓國瑜的政治意圖，或是台灣是否都在鬼混，只想簡單說明一件在學界已經是常識，至今卻仍在台灣媒體與政論節目以訛傳訛的謠言：「台灣從過去的四小龍之首，退步到今天的四小龍之尾。」
沈榮欽附上圖表，列出七點說明：
▲亞洲四小龍從 1960 年代至今的人均 GDP 數據比較。（圖／翻攝自沈榮欽臉書）
1. 從每人 GDP 來看， 1960 年起，自從新加坡在早期超越香港後，四小龍的排名一直是星、港、台、韓，從未變過。
2. 如果認為上述數字是學術界使用的購買力加權的數字，但即使是名目所得，一開始也是港、星、台、韓，直到後來，星超越港，韓超越台。
3. 起始條件：如果要回溯到更早的話，以 1950 年為例，四小龍分別是：
台： $924
韓： $854
港： $2,218
星： $2,219
台灣仍然只高於韓國。
4. 經濟成長率：從 1960 ~ 2011 年，港、星、台、韓的平均經濟成長率分別是： 5% 、 5% 、 6% 、 6% ，台灣略高於港、星，約與韓國相當，也不能說領先其他三小龍。
5. 檢視這段期間促成四小龍驚人經濟成長率的最重要因素是資本累積，尤其是實體資本與人力資本累積。最重要的人力資本是教育，從教育上來看： 1965 年國小入學率：港、星、韓都是 100% ，只有台灣稍低，為 97.15%。以中學入學率來看， 1986 年時， 四小龍由高至低分別為韓（ 95% ）、台（ 92% ）、星（ 71% ）、港（ 69% ），台灣也非四小龍之首。
6. 除了資本累積之外，再來是生產力也相當重要，四小龍從 1966 到 1990 年的總要素生產力年成長率如下：
港： 2.3%
星： -0.3%
台： 1.9%
韓： 1.6%
台灣同樣不是四小龍之首。
7. 即使以台灣強調的高科技出口占比來看，台灣也不算是最高，還低於星與韓，如下圖。
▲亞洲四小龍的高科技出口占比數據比較。（圖／翻攝自沈榮欽臉書）
沈榮欽最後認為，四小龍的經濟發展是 20 世紀的奇蹟，不過台灣媒體與政治人物應該避免再以訛傳訛，為了意識形態而製造出「台灣是四小龍之首」的謠言。沈榮欽強調，儘管民粹政治人物擅長以庶民語言溝通，但是模稜兩可的語句，無助於良好政策的制定，正視資料的數字才是第一步。
▲（圖／翻攝自沈榮欽臉書）
▲（圖／翻攝自沈榮欽臉書）
