美國民主黨眾多總統參選人之中，目前以麻州聯邦參議員華倫的競選造勢最為驚人，她的人氣居高不下，在不接受大額捐款的狀況下，已募得多達2500萬美元，在黨內初選的重要戰場愛荷華州、新罕布夏州，民調也持續穩步上升。很少有民主黨參選者能像華倫一樣，擁有大量的狂熱支持者，所到之處享受選民激情澎湃地呼喊競選口號。
《紐約時報》15日報導，儘管華倫選戰表現亮眼，但「女性當不了美國總統」、「勝選希望（electability）比什麼都重要」之類的觀念，在民主黨人心中根深柢固。受到2016年大選希拉蕊（Hillary Clinton）敗北的影響，期望2020年拿回政權的民主黨人與支持者們普遍擔憂──華倫（Elizabeth Warren），這位女性真的能打敗現任總統川普（Donald Trump）嗎？
美國選出首位黑人總統歐巴馬（Barack Obama）之後，典型白人右派、種族主義色彩濃厚的川普竟然當選，這讓民主黨人感到錯愕，擔憂這是選民傾向大規模改變的徵兆。不少溫和派民主黨支持者認為，身分為白人男性、民調同樣領先的前副總統拜登（Joe Biden）才是比較安全的人選。
左派理念嚇跑中間選民？華倫「勝選希望」受質疑
怎麼打敗川普、如何推出肯定勝選的候選人，是民主黨人近來最重大的議題之一。《紐時》今夏在愛荷華州（Iowa）、新罕布夏州（New Hampshire）及南卡羅來納州（South Carolina）的多項造勢活動中，訪問了超過30名民主黨支持者，發現不僅其他參選人的支持者擔心華倫無法戰勝川普，就連華倫粉也抱有類似憂慮。
華倫主張的進步派（左派）政見或政策，像是「全民聯邦醫療保險」（Medicare for All）、大學學費減免計畫，雖鞏固了死忠民主黨支持者，但同時又讓民主黨人擔憂，這些左派政見會被川普打為「社會主義」，嚇跑搖擺州的中間選民。因此有些民主黨人認為，應該推舉立場更為溫和的候選人。選民薩戈娜（Jessie Sagona）認為，溫和派的加州聯邦參議員賀錦麗（Kamala Harris）或印第安那州南本德市長布德賈吉（Pete Buttigieg）都是不錯的人選。
連希拉蕊都戰敗，還有哪位女性能夠擊敗川普？
華倫曾經自稱有美洲原住民切羅基族（Cherokee）與德拉瓦族（Delaware）的血統，引起各方質疑，也落下把柄給川普大肆侮辱。去年她更拿DNA報告與川普打賭，這種「血緣決定論」反而引發原住民社會嚴厲批評，華倫被迫道歉，後來也儘量不再提及血統問題。
作為毫無「白人男性優勢」的政治人物，華倫是否能挺過川普的造謠抹黑，也是民主黨人納入考量的一點。新罕布夏州民主黨人莫里斯（Rick Morris）表示，以往自己都會在當內初選時投給最喜愛的參選人，但這次為了防堵川普連任，他覺得自己該「策略性投票」，「我認為華倫很棒，但我對她保有疑慮，那就是她在競選過程中被潑了髒水後，還能當選嗎？」
還有一批民主黨支持者認為，2016年眾望所歸的白人女性領袖希拉蕊都敗選了，華倫更不可能贏得2020年大選。華倫的女性支持者霍頓（Gail Houghton）坦言，她認為華倫的性別使其很難當選總統，川普近年來所做的行為，不僅撕裂社會，也使偏見與歧視正常化，美國選民恐怕還沒準備好迎接第一位女總統。然而霍頓又補充指出：「華倫會是一位出色的副總統。」
儘管華倫表現優異，民主黨支持者仍視拜登為最佳人選
事實上，華倫在迄今登場的2場民主黨初選辯論上，即使被連環砲轟也表現得非常優異，反倒是種族歧視、性騷擾爭議纏身的拜登被圍攻到無法反擊，這也證明了華倫的機智臨場反應，能夠為她扳回一城。然而昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）於公布的民調指出，在「誰最有可能打敗川普」的問題上，華倫僅獲得9％受訪者認可，高達49％認為拜登才是擊敗川普的最佳人選。
華倫的競選團隊也知道選民的普遍憂慮，並積極地破除這些偏見與刻板印象。在愛荷華州一場集會上，華倫向支持者喊話，指出自己在2012年參選麻州參議員的時候，也遭受到大眾的不看好與性別歧視，「當時人們說我不可能贏，因為麻薩諸塞不會選出一個女參議員或女州長。」然而那一次華倫跌破各界眼鏡，打敗時任共和黨麻州參議員布朗（Scott Brown）。（推薦閱讀：廝守22年的妻子死於槍擊慘案，沒有任何家人的他，邀請每一個人來參加妻子的喪禮，結果……）
同樣擔心華倫的左派立場，選民菲爾普斯（Jan Phelps）表示：「我很愛她的熱忱與智慧。她真的很聰明，我覺得她會是很棒的總統，然而我擔心她是否能贏。我怕她被貼上更左的標籤，這讓我很擔心，因為我們需要贏，我們只需要勝選。」
《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》
