今年的中華職棒明星賽，聯盟特地組成「中華隊」跟明星靶子隊打兩場比賽，但是這支中華隊卻沒有穿上球迷熟悉的藍白色系球衣。職棒聯盟會長吳志揚認為，聯盟應該擁有選擇球衣的權利，棒球協會卻堅持球衣權利當然屬於棒協。一件球衣都搞不定，未來恐怕還有得吵。
（陳楷報導）
今年的中華職棒明星賽，由於聯盟取得年底奧運資格賽12強賽事的組訓權，特別將明星賽改成中華隊對抗明星隊的戲碼，但這支「模擬」中華隊將穿上由聯盟自行設計的黑白色系「台灣犬」球衣，跟明星賽交手兩場，而不是過去球迷在國際賽看到的藍白色系滾紅邊球衣，引發媒體注目。
職棒聯盟會長吳志揚認為，一月底體育署跟棒協、聯盟三方簽署協議書時講的組、訓跟參賽細節，並沒有談到中華隊球衣的權利歸屬，並強調，球隊是由中華職棒組成，球衣的權利應該是聯盟的，因為球衣是穿在球隊身上。
吳志揚質疑，是不是一定要用棒協那套才是Chinese Taipei？還是其他有Chinese Taipei意象的就是Chinese Taipei？聯盟應該可以有自己的LOGO。
不過棒協秘書長林宗成則表示，一月份跟聯盟討論選訓賽的權利畫分時，已經行文跟聯盟表明，棒協是國際賽的對外窗口，各級代表隊所有球衣都由棒協負責，當時聯盟並未表示異議。
林宗成強調，過去二十年來棒協都跟美津濃簽約贊助球衣，目前合約還有三年，如果年底12強職棒聯盟組織的中華隊不打算穿這套球衣，棒協就會面臨違約問題。
另外球衣左右手臂的兩個位置，一個將貼上國際棒壘球總會的贊助單位LOGO，另一邊則屬於棒協，棒協也已經開標授權給國內的運動行銷公司招募贊助商，因此不可能讓中華隊穿上其他款式的球衣。
過去十年來棒協跟職棒聯盟爭奪中華隊這塊招牌風波不斷，導致一直無法組成最強中華隊，到今年棒協雖然迫於年底12強的奧運門票以及體育署的壓力，跟聯盟簽下協議書，看起來好像把中華隊的參賽權讓給了聯盟，但從該穿哪一件球衣的爭議就可以看出，實際上主辦比賽所衍生的轉播權、行銷權利等，還是牢牢掌握在棒協手上，聯盟仍然只能出人出隊而無法分享利潤，未來恐怕還有得吵。