美國晶片大廠高通，一直以來被指控壟斷，除了美國之外，南韓、歐盟、中國大陸、台灣都曾經對高通進行過類似的反壟斷調查；兩年前高通也和蘋果爆發專利糾紛，上個月雙方突然和解，還簽下6年的授權協議。事隔一個月，美國聯邦法官判定，高通收取過高專利費，不法抑制市場競爭，要求高通與合作廠商重談授權協議，消息一出，立刻讓高通股價，重挫近11%。
紐約交易所周三(5/22)收盤敲鐘，儘管嘉賓們笑容滿面，但投資市場卻瀰漫著不安的氛圍；三大指數收黑，道瓊工業指數收在25776點，跌幅0.39%、標準普爾500指數以2856點作收，小跌0.28%、那斯達克指數收報7750點，終場下跌0.45%。
日興資產管理公司全球策略專家 John Vail：「每天都有一些事情發生，而且老實說，都不是什麼好消息。兩個國家(美中)之間的不確定性很高，似乎越走越遠。」
投資買氣除了受到如火如荼地中美貿易戰影響，美國晶片大廠高通涉嫌壟斷的裁決出爐，股價一度狂瀉12%，最後收跌10.86%，創下兩年多來最大單日跌幅，市值蒸發大約100億美元。
Newsy記者：「一位美國地方法院法官，站在聯邦貿易委員會這一邊，周二判決高通在手機晶片市場非法壓制競爭；聯邦貿易委員會在2017年提出控訴，指高通觸犯了反壟斷法。」
美國加州聖荷西地方法院法官，認為高通利用在手機晶片市場的主導地位，收取過高的專利授權費，甚至以切斷晶片供應和停止技術支援等威脅，逼迫合作廠商簽訂獨家供貨協議，判定這種將專利授權和晶片綑綁在一起的商業策略，打壓業界競爭、造成壟斷，傷害對手、代工廠、手機製造商和消費者的權益。
曼哈頓風險投資公司分析師 Santosh Rao：「手機和設備製造商不能販售高通晶片(之產品)，除非他們取得專利授權，這是個大問題。」
法院要求高通得重新協商所有涉及不公平行為的合約，同時也要讓自家晶片的專利授權費合理化，並且禁止與手機製造商簽訂獨家供貨協議；為了確保高通符合規範，未來七年法院將持續監控。
曼哈頓風險投資公司分析師 Santosh Rao：「高通並沒有出局，只是他們的獨家優勢、定價能力和市場主導的地位，可能會稍微減弱。他們還是可以主導市場，因為他們有最好的晶片，領先其他人，但對手現在也能參與競爭，整件事就是這樣。」
作為領先業界的晶片大廠，專利授權是高通的重要收入來源，他們通常以分潤的方式計價，有點類似「抽版稅」，比如說每支手機大約以售價的3%到5%作為授權費。
路透社專欄作家：「今天嚇壞投資人的原因，就是高通大部分的利潤來自專利授權，而非生產晶片，今天的裁決，基本上可能破壞高通的商業模式。」
十多年來，高通一直遭到壟斷指控纏身，除了美國，南韓、歐盟、中國大陸、台灣都曾對高通進行過類似的反壟斷調查；2017年高通也和蘋果爆發專利戰，雙方打了兩年的官司，卻在今年四月上演大和解，不僅撤銷對方在全球的所有訴訟，還簽訂了為期6年的授權合約，只不過隨著高通這次的敗訴，和蘋果間的協議也可能出現變數。
曼哈頓風險投資公司分析師 Santosh Rao：「判決對高通的競爭者有利，因為現在三星能販售自己的晶片。現在蘋果可以向三星或是其他反對高通獨占市場的廠商買晶片，這就是事情的全貌，打開了競爭市場。」
有分析師認為，高通對美國的5G發展相當重要，或許會引來美國總統川普的介入；而對此判決，高通不干就範，預計將提出上訴。
