打選戰最重要的，除了人之外，就是錢了，而說到競選資金，監察院也公布相關數據，以去年來說，民進黨的收入跟支出，都冠居全台所有政黨，不過在韓國瑜自比「乞丐」打選戰後，怎麼籌措競選經費，又成為熱門話題，但募款選舉，說穿了，就是要向選民「借錢」，這樣的選戰策略，過去早有先例。
記者黃琲茹：「有人說，選舉是一種，花了錢，不一定選得上，但不花錢就很難選的政治活動，確實，競選活動樣樣都需要開銷，不過這錢究竟花在哪呢，其實主要可以分為三個面向，包含了行政人事行銷宣傳還有組織動員，這三個部分，不過其實如果政黨想針對，自己推薦的候選人，進行政治獻金的捐款的話，也有最高的比例上限，依法規定，立委的部分，最高不得超過200萬，直轄縣市長的部分，不得超過300萬元，正副總統的上限則是2500萬。」
記者vs.國民黨主席吳敦義(12/11)：「韓國瑜說一碗滷肉飯，都不敢跟黨中央要了。」
敏感議題，似乎不好說，黨主席吳敦義，沒回應，因為韓國瑜不只在節目上，自比乞丐打選戰。
支持者(11/02)：「當選，韓國瑜，當選。」
外界觀察，韓國瑜近期造勢場，也大多與立委參選人結合，專屬的總統場很有限，難道是因為資金告急嗎？
韓國瑜國政顧問團發言人黃曼昕：「年輕人喔，他會透過臉書訊息，然後他可能一個禮拜存了，比如說四千塊，他就跟我說，他這禮拜去匯了四千塊，經費來源確實是比較那個，但是其實還是有很多企業主，然後或者是一些民間的友人，小額小額的捐助，你說市長是不是要去蹭立委的場子，或者是藉著立委的場子造勢，這是完全子虛烏有的事，反而是大家還是希望說，市長可以去把人氣帶給他們。」
韓辦強調黨中央有幫忙，但挹注有限，加上黑韓波及，2020捐款力道，確實不如九合一大選，那陸戰資源怎麼來？
國政基金會副研究員林建成：「像一些夾克，公仔，或是一些這些小物，表達說對一個候選人，他一個認同跟支持，可以利用就是不同場域間的，那個交互的作用，一些藍大於綠的選區，去影響其他比如說，綠大於藍，比較不敢表達，那不同場域之間的那個交互作用，那也會帶動說，比較沉默那些選民，願意去捐款。」
其實韓辦在初期就定調，不接受大額捐款，各縣市不設競總，減少文宣廣告等等，但說到，政治人物求「斗內」，小額募款，最經典的是他。
總統蔡英文(2015.10.18)：「民進黨是人民撐起來的政黨，謝謝我們這麼多的養豬戶。」
「三隻小豬」在2012年帶動選戰氣勢後，2016「小豬再起」，讓蔡英文，翻轉執政。
台北市長柯文哲(2014.10.31)：「如果我是台北市長，(加油加油)，我會這樣推動，沒有錢就拿去賣啊，不然怎麼辦。」
還有柯文哲選市長，發起網路募款，12小時募得四千多萬，打破台灣群募紀錄，都是經典案例，確實政治獻金對於政黨來說，是支持營運的重要來源，根據監察院統計，2018年，民進黨的政治獻金收入、支出，皆為所有政黨之冠，2.01億元的收入當中，又以個人捐贈為最大宗，而支出的2.7億，有1.2億都是花在選務支出，而國民黨政治獻金收入，達1.5億，同樣以個人捐贈為主，支出的部分，達到1.6億元，以人事費用占最多。
中華戰略前瞻協會理事長李大中：「未來的這一個月有非常多的，大型的造勢，其實花錢花得會非常非常的兇，目前國民黨他沒有太多的，這個子彈銀彈，再加上他又是反對黨，他沒有中央的資源，很多時候他能力缺乏，所以他沒有辦法對自己黨籍的總統候選者，有非常多的捐獻，基本上幾乎是沒有，所以這也是韓國瑜，必須得靠他自己的地方，就是他現在必須得再把基層，支持者的熱情喚起來。」
2020之戰，各大陣營竭盡所能募款攢錢，讓有限資源最大化後能不能拚出，選民手中那張認同的支持選票，恐怕才是勝負關鍵。
