無疑的，陳菊在國內政壇，特別是民進黨黨內享有極高地位。如同蔡英文口說的「全台沒幾個人敢欺負菊姐」，雖然愛將劉世芳在高雄市長初選鎩羽而歸，但陳菊在民進黨黨內仍享說一不二的份量，近日更成為民進黨台北市長提名的熱門人選。
陳菊能有如此崇高地位，美麗島事件受難者「為了台灣被關過」絕對是重要的原因，這也是為何民進黨2016大選最後關頭，派出陳菊而非蔡英文本人拍攝拉政黨票廣告，強調民進黨是為了台灣被關過的政黨，政黨票請唯一投票給民進黨。
這是十分正確的政治判斷，因為嚴重世俗化靠攏財團的民進黨（2016選前即如此），早已無法靠實際上已是政治得利者的「律師及學運世代」，去與時代力量等第三勢力爭政黨票了，所以唯有抬出「被關過」的陳菊才有大聲要票的底氣。選舉結果成功把時代力量政黨票壓縮到5%，成為民進黨與陳菊的大勝仗
然而，我們就要問了，民進黨滿口「民主貢獻」。但套用他們的邏輯，當年美麗島大審被判叛亂罪的可不只陳菊。施明德、林義雄、呂秀蓮、張俊宏、姚嘉文也都「為了台灣被關過」，林義雄甚至還承受了林宅血案，他們難道對台灣民主貢獻會少於陳菊？為何當前的民進黨，絕少提起他們？
政治的現實與殘酷性，就赤裸裸的展現於此。就如同與可可香奈兒同期的其他設計師，現在多數品牌價值都不如香奈兒，為什麼？因為香奈兒品牌於本人死後，重本投入數十年行銷資源！陳菊之所以今日被歌頌，乃是因為她承接了「世俗的權力」。
是的，她收穫的民主貢獻肯定，多數並不來自於「她被關過」，而是她是南霸天，是12年的高雄市長，選舉狂碾壓對手，是市民心目中無與倫比的親切花媽。一切的一切都是因為她有能力在「現世」替她的派系她的黨創造權力，才享有如此殊榮。
相反的，施明德、林義雄與呂秀蓮等人，他們今日的存在對民進黨掌握更多權力是毫無幫助的。施明德甚至還曾帶頭砲打做錯事的民進黨，呂秀蓮也成日講讓世俗民進黨人聽了刺耳的話。於是他們的民主貢獻自然被忽略了。是的，你仍然是「美麗島受難者」，但你也「只不過」是美麗島受難者而已。順服於黨就酬庸個位置讓你養老，不聽話時，段宜康等後輩照樣批鬥你。
當然，筆者並不是主張，為民主有過貢獻的人，我們就要在他們的後半生努力服侍他們。政黨是世俗化的組織，如果筆者是一個民進黨從政黨員，對這樣一位替黨打下汗馬江山的前輩，理應十分尊敬。問題是筆者不是民進黨從政黨員，這個社會大多數人都不是，也永遠不會是。
任何一個政黨在民主社會都沒有任何特權，做得好就給你權力試試看，作不好就滾蛋，是政治的鐵律。倚老賣老或許能有用一兩次，2016就成功從時力那邊搶來一堆政黨票，但下一次就沒用了。
事實上，隨便逛逛PTT或FB，就知道陳菊人氣再不復過往，談到她大家喊得就是「高負債」、「無勞檢」、「低薪」，甚至開始拿她的外表說她是「肥菊」；甚至當她說戰士只能選擇承擔時，還有網友酸「哪匹馬載得動睡菊肥菊」。這些酸文固不足為訓，但為何網友不感念陳菊民主貢獻了？很簡單，享受權力卻又不做事的人，憑什麼享受光環！？台灣人欠你的早還完了。
今日美麗島光環由陳菊獨享，是民進黨上上下下的集體選擇，也充分展現出民進黨偽善，活在過去榮光的一面。風水輪流轉，完全執政完全負責，過個幾年陳菊的社會名聲，真還能遠好過呂秀蓮、施明德等人嗎？絕對不會。除非她肯去挑戰台北市長，否則在看得見的未來，她手中的權力只有流逝，沒有增加的份。而真去選台北市長，成日講古哽咽的論政風格，又豈是台北人的菜？
長江後浪推前浪，任何的「姐」字輩都不可能永久囂張，看看呂秀蓮，想想陳菊吧！呂的處境有可能就是未來陳菊的寫照。（推薦閱讀：陳昭南專欄：綠柯分道揚鑣，新潮流將成眾矢之的？）
＊作者為旅遊業者兼政治評論者。本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
