長榮罷工不合法？　律師4點分析：這些人恐白罷工

長榮航空服員罷工進入第6天，社會各界針對行動提出不同看法，台大法學碩士勞權律師蔡瑞麟在臉書發表多篇文章，除了提到罷工是否合法、是否有效，更指出桃園市空服員職業工會招收之會員，僅限於「桃園市」內從事空服工作者，以及工會祭出的禁搭便車條款，參與行動的台北、高雄空服員，恐怕是白罷工。

蔡瑞麟律師24日在臉書發文，開頭提到「桃園市空服員職業工會招收之會員應僅限在『桃園市』內從事空服工作者，而不及於其他縣市之從事空服之工作者」，因此這些非桃園的空服員無論有沒有參加罷工，都禁止搭便車，既然不是會員，要拿回「三寶」證件(護照、台胞證、員工識別證)，工會也沒有任何權力制止。

蔡瑞麟接著發文提到，「現在支持罷工的人，都以『合法罷工』為前提，假如那個罷工根本不合法，你還支持嗎？」他針對罷工不合法提出四點看法，

1.依勞爭法第54條，須「全體會員」同意。

2.依勞爭法第53條，罷工之前必須經調解。

3.如果投票的人不具投票權，這個投票就不可能有效吧？

4.依工會法第9條，桃園市的職業工會，不能在桃園以外活動，所以，設在非桃園的投票所，都是違法的。

此外，蔡瑞麟在2016年7月就已經點出，桃園市的空服員職業工會不能招收高雄會員，更別說在高雄辦罷工投票，因此他對高雄、台北等「非桃園」的空服員喊話，這些被騙了會費、參加了與自己無關的罷工的高雄、台北空服員，不但投的票都是無效的，甚至礙於禁搭便車條款，將來罷工有了成果，他們也不能享受。