請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

電影

選角大失敗?當全世界的目珠都被蛤仔肉糊到(三):那個大耳劉備誤會自己是 007 詹姆士龐德了

電影神搜

發布於 2019年05月25日10:00 • 龍貓大王通信

我們總是對商業大片的選角感到憤怒,這種狀況特別容易發生在觀眾已有既定印象的角色身上。那麼,盤據影壇 50 年歷史的詹姆士龐德選角,當然茲事體大。如今的龐德丹尼爾克雷格 (Daniel Craig) 已經不知暗示明示過無數次,他想要離開這份辛苦的 MI6 探員差事──他連「我想割腕自殺」這種話都說了。但是監製捨不得他、全球觀眾更捨不得他,比對當年克雷格被選為皮爾斯布洛斯南 (Pierce Brosnan) 的後繼者時,全球觀眾一致吐槽挖苦諷刺的慘況,真有雲泥之差。是的,這又是一次全世界目珠被蛤仔肉糊到的時刻。

複習上集>>《神力女超人》選角大失敗?當全世界的目珠都被蛤仔肉糊到 (二):蓋兒嘉朵「長輩」還在,謝謝大家關心

 

身高、髮色、招風耳 攻擊龐德不遺餘力的酸民們

顫抖吧,龐德。你最大的敵人不是魔鬼黨、也不是布洛菲 (Blofeld) 或蘇俄 KGB,你最大的敵人是熱愛你數十年的粉絲。這些最貼近諜報英雄的粉絲們,這次成為攻擊詹姆士龐德不遺餘力的暴民。克雷格受到的攻擊長達接近 2 年,雖然他在 2005 年接下 Eon 製片公司 (Eon Productions) 的厚愛,已經有了充分的心理準備:

「我深刻了解到成為龐德將會是一次巨大的挑戰」

但他應該沒想到,這些挑戰並非來自需要大量親身特技演出的 007 電影,而是來自網路──該死的,2005 年的網路酸民已經非常恐怖了。

龐德丹尼爾克雷格 (Daniel Craig) 。
龐德丹尼爾克雷格 (Daniel Craig) 。

2005 年宣布克雷格成為新龐德的記者發表會。

讓我們來看看這些被蛤仔肉糊到的目珠有多憤怒,第一波攻擊全來自外貌。克雷格當然不是風流倜儻類型的帥哥,這點偏偏與前幾任 007 大不相同。事實上,自從史恩康納萊 (Sean Connery) 之後,007 一直都沒那麼硬漢。龐德有蘊含皇室直傳功力的空手道劈、空手道正踹、Q 部門無償提供的各種奇詭道具與名車,而他還要分心與各國美女耳鬢廝磨,詹姆士龐德怎麼可能灰頭土臉,他當然得要玉樹臨風、氣宇軒昂、展現我大英帝國威光才對。至少,鶴立雞群應該是成為龐德的最基本需求才對。

007 史恩康納萊 (Sean Connery) 。
007 史恩康納萊 (Sean Connery) 。

康納萊很高,所以他在銀幕上擁抱美女時,可以營造美女小鳥依人的氣氛

偏偏,克雷格僅有 5 呎 10 吋(178 公分),連在台灣他都不算是高挺帥哥。更糟的是他外觀上就沒那麼高──腳太短、手太長,這種「劉備體型」跟其他 007 實在不是同一等級。皮爾斯布洛斯南、提摩西達頓 (Timothy Dalton) 與羅傑摩爾 (Roger Moore) 都是 6 呎 1 吋、喬治拉贊貝 (George Lazenby) 與康納萊都是 6 呎 2 吋,克雷格矮一兩吋也就算了,三四吋在視覺上就有差距了。但是更糟的是,克雷格酷似劉備之處還不只是身高。

007 史恩康納萊 (Sean Connery)。
007 史恩康納萊 (Sean Connery)。

腳長的康納萊就是有資格擺這種姿勢

呂布曾經在死前怒罵劉備「大耳賊」,呂布智力再低,也不會在被處死前硬掰一個劉備的缺點。這代表劉備大耳朵的事實是眾人皆知,而克雷格也有對招風耳。看看紐約時報當年是怎麼說的──是的,是那份全球水準最高的報紙──

「他有一張蒼白扁平的臉龐、他還有一對又大又肥滿的耳朵。」

龐德丹尼爾克雷格 (Daniel Craig) 。
龐德丹尼爾克雷格 (Daniel Craig) 。

我不是咕嚕

過去的詹姆士龐德除了高大挺拔之外,髮色也得低調──這是他全身唯一低調的部分──但是好死不死地,克雷格的髮色偏偏是誇張的金髮。這點又變成了網友與報章雜誌為之攻擊的把柄。

咱們龐德家一向兄弟挺兄弟,他們雖然不一定都認同詹姆士龐德這份工作,但至少他們都對其他龐德非常友善。當年在全球反克雷格浪潮裡,康納萊、摩爾、達頓與布洛斯南紛紛公開表態對克雷格的支持,甚至包括了非常痛恨 007 的喬治拉贊貝──他認為這份工作毀了他的人生與演藝生涯──他都表示克雷格會是一位好龐德。當時連落選的其他龐德候選人,都紛紛為克雷格獻上祝福,但這仍然抵擋不住流言蜚語。

羅傑摩爾 (Roger Moore) 與丹尼爾克雷格 (Daniel Craig) 。
羅傑摩爾 (Roger Moore) 與丹尼爾克雷格 (Daniel Craig) 。

老前輩摩爾來給年輕人打氣

準備好,我們來看看全球粉絲的憤怒。我已經盡量選擇在有名聲大報上的評論,省去那些私底下謾罵的言詞──你該看看那時的 PTT ──但這些投書或評論仍然令人不忍卒睹:

「每個尊敬龐德的女孩,都會為那個山寨史瑞克穿上猴子戲服的模樣笑掉大牙,《皇家夜總會》(Casino Royale) 裡最辛苦的角色就是曼妮潘妮 (Moneypenny) 小姐了,她還得假裝她很哈詹姆士龐德!」

──美國華盛頓 DC 讀者於每日電訊報 (The Daily Telegraph) 讀者投書

「我很確定金髮演員能演詹姆士龐德,可是不是那個醜到極限又毫無魅力的丹尼爾克雷格。我還記得他在《瓶中美人》(Sylvia) 裡的糟糕演技,我想他就是一個糟透的演員。所以,說白了,如果你長得不帥,然後你又演得不好,那你根本就不應該是詹姆士龐德。」

──德國法蘭克福讀者於每日電訊報投書。

「我非常失望,我不是要挑剔克雷格的演技夠不夠格,但他基本上就不是詹姆士龐德。他的外型、頭髮、身高全部都不適合。龐德 40 多年來都是一位溫文儒雅的完美紳士,當狀況危急時他也可以非常有行動力。克里夫歐文與 (Clive Owen) 休傑克曼 (Hugh Jackman) 很明顯才是正確的選擇,但看來電影公司應該請不起他們吧。」

──倫敦讀者於BBC投書。

克里夫歐文 (Clive Owen)。
克里夫歐文 (Clive Owen)。

當年粉絲最愛的英國演員選擇之一,克里夫歐文。

休傑克曼 (Hugh Jackman) 。
休傑克曼 (Hugh Jackman) 。

澳洲演員休傑克曼也是熱門人選──澳洲曾經也被歸在大英國協之內。

「金髮加上藍眼珠!你們到底在想什麼!不管他的演技,他擺明就不是龐德。雖然我知道龐德在小說裡更粗野一點,但他至少還保有風流的氣質與帥氣外表,克雷格根本啥都沒有。」

──倫敦讀者於BBC投書。

「我預測克雷格將會摧毀整個龐德系列,我認識的朋友都說他醜到爆炸 (stone ugly) 。他最適合的角色就是演龐德電影的壞蛋,他與那個英俊、充滿魅力、超人體能的英雄根本沾不上邊。我有所有的 007 電影 DVD、原聲帶與遊戲等等,我才不會花一毛錢去看最新的《皇家夜總會》!我的朋友與家人也都這樣決定了。真是有夠悲哀!」

──美國紐約讀者於 BBC 投書。

龐德丹尼爾克雷格 (Daniel Craig) 。
龐德丹尼爾克雷格 (Daniel Craig) 。

《皇家夜總會》還沒上映,大家嫌得要命

2005 年還不是社群網路的年代,是一個大家喜歡架網站的年代。憤怒的粉絲觀眾們除了用信件與留言塞爆各大媒體的信箱之外,還要在網路上架設各種杯葛網站。最經典的無非是「danielcraigisnotbond.com」,對,你看網址已經寫得很清楚了──那個年代大家都把訴求寫在domain name上,多環保──這個網站收集了大家的怒氣留言、怒氣醜化圖、還舉辦氣噗噗的實體聚會活動,比如聚集在《皇家夜總會》上映戲院外舉牌抗議。這裡的克雷格仇恨度高達 3000 %,即便已經過了 14 年、即便這個世界已經接受了克雷格,這個網站仍然宣稱,只要克雷格還是詹姆士龐德,他們就絕不關站,要繼續杯葛到他下台為止。

「danielcraigisnotbond.com」
「danielcraigisnotbond.com」

當年的杯葛網站

但是看得出來,龐德的父母對克雷格非常滿意:這個長壽電影系列一直都是布羅科利製片家族企業 (Broccoli) 的傳家之寶,接手家族製片生意的長女芭芭拉布羅科利 (Barbara Broccoli) 與繼子麥可.G.威爾森 (Michael G. Wilson),要不是都不看報紙、否則就是擺明鐵了心要支持克雷格到底。

在《皇家夜總會》惹出輿論大轟炸的同時,芭芭拉在 2006 年 7 月宣布,克雷格將會繼續是下部 007 電影裡的龐德,而且再下一部也可能是他的,這個消息讓粉絲們氣瘋了。我們已經杯葛到這個地步了,你們怎麼就是不聽呢?但是布羅科利如此堅定,請注意,《皇家夜總會》事實上是 2006 年 11 月上映──她們在觀眾還沒看到克雷格的演出之前,就加碼要讓克雷格坐穩位子。

《007首部曲:皇家夜總會》(Casino Royale) 記者會。
《007首部曲:皇家夜總會》(Casino Royale) 記者會。

(由左至右)芭芭拉布羅科利、丹尼爾克雷格、麥可.G.威爾森

這到底是怎麼回事?這可比你喜愛的華納影業霸凌超人與蝙蝠俠還誇張,至少華納影業遵守沉默是金的原則,但 Eon 製片公司卻是以行動證明,他們不甩全世界對克雷格的惡評。這場粉絲與電影公司、基於影史最偉大動作英雄 40 年來歷史的輿論杯葛惡鬥,在《皇家夜總會》上映之前繼續升溫沸騰。(未完待續)

加入「電影神搜」LINE好友,最新電影情報不漏接!

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0