先前由KKTV和電影公司「又水整合」正式對谷阿莫提告侵權，將「X分鐘看完XX電影」系列影片究竟是否屬於合理使用範圍的問題正式帶上法律層面，日前依《著作權法》起訴谷阿莫。台北地院今首度開庭，谷阿莫也在法庭上陳述自己的立場。
判斷「合理使用」的關鍵點
關於二次創作，關鍵點之一在於是否有透過二次創作營利。谷阿莫一方主張自己是合理使用，根據我國著作權法中，就「著作權合理使用」係規定於著作權法第44條至63條，其中一條是以二次創作者是基於營利或是非營利目的而創作，為判斷合理使用的依據之一。
另外一個關鍵點在於引用的「數量」以及「質量」，如果只引用原著作物的一小部分，而且非關鍵部分，也可以判斷為合理使用的範圍之一。以谷阿莫的案例來說，一部電影一個半小時，五分鐘的長度顯然是在數量上可以稱為「一小部分」是沒有問題的。但問題在於「質量」，整部影片的重點谷阿莫都講完了，才是這次案例的重點。
本次開庭谷阿莫怎麼說？
這次開庭，起訴谷阿莫檢方的立場是，谷阿莫的短片完全利用他人影片，配上自己的旁白，剪輯出精華片段，讓讀者能在短時間內掌握電影內容，並非單純「引用」，而是「改作」，加上YouTube點閱率可創造分紅利潤，有營利之嫌。
根據蘋果日報的報導，谷阿莫在法庭上表示：「製作這些影片是我個人的行為，與知識糖果公司無關。」先將製作影片與他開的公司斷開、與利益切割，再說：「我製作影片只是在教育看不懂電影的人，並非為了與YouTube合作獲取利益才製作影片。」
谷阿莫的律師則指出，古阿莫確實有改作上傳，但當初不知會有收益。此外，目前在國內提告的片商，是否取得外國影片公司的專屬授權，能否有資格代為提告也是此案的關鍵。
今天只是第一次開庭，還沒有進行審判，而未來此案會怎麼判，對於未來Youtuber如何主張「合理使用」、「二次創作」，相信也將會有相當的影響。
