新頭殼newtalk
中國此次經濟狀況是經濟循環的現象。以往每年百分之八、百分之六的經濟成長盛況將不再。（「澳ANZ首席經濟學家：中國經濟永久性趨緩 亞洲各國須做調適」（https://newtalk.tw/news/view/2019-12-14/340589?fbclid=IwAR0LnSQhWgTn9AGVCdSpagIQYMNLRNqk2sdYih5wE5v-xSwwiyU2xIYORNI））
解釋後進國家的經濟成長，一般是使用兩元經濟體系。這理論認為後進國家因在經濟發展初期，會有大量多餘的勞動力、生產資源，也就是中國所稱的經濟發展紅利，投入市場。不僅經濟成長快，而且比較不會出現繁榮、衰退、蕭條與復甦的經濟循環現象。但中國的紅利已經用罄，就會如正常國家那樣，出現經濟循環的各種現象。中國現在的經濟危機就是這種狀況的結果。
這個現象某種程度可以說是中國自1990年代之後，首次出現的現象。但實際上應該更早發生。在習近平掌權之後所推出的「一帶一路」政策，其經濟用意之一，就是輸出國內過剩生產力，解決內部的問題。但幾年下來，不僅問題叢生，也引發國際經濟強權的介入與不滿。其次，美中經濟大戰，減少中國對美輸出的能力，等於減少總需求，讓原本過剩供給的問題更嚴重。
這種經濟循環現象，我們可以從兩個角度分析。很多人認為這個與習近平的領導無能有關，進而藉此挑戰習近平的政治權威。而習近平周遭的人也想利用這個機會來集中權力，增強他們施行經濟政策的影響力。激起香港反送中應該是這種政策下的結果之一。但這是就以往的狀況進行政治分析。他的經濟制度分析應該是：這種用政治解決經濟問題是共產體制慣性的思考模式。以往中國在1997年的經濟危機、2008年的經濟危機，都是透過政府大量投資，拉動國內需求而改變經濟嚴重衰退的狀況。現在只不過故計重施。但因以往中國還有很多經濟紅利，政府在財政與各方經濟資源很充沛下，能夠處理這樣的經濟危機。但現在從中央到地方政府都財政困窘，經濟紅利又消失。如此政府政策來帶經濟發展，或者迴避經濟衰退將力不從心。
因此，他就衍生出第二個分析點。中國政府強力介入擴張性財政支出的現象，不能用西方凱因斯政策去解析，而是從中國改革開放時推動的權錢交換的邏輯去思考。權錢交換是政商勾結的另一種說法。而在這個機制下獲取利益的，主要是以共產黨及其親朋好有為主體，而非全民都可以得到公平的發展機會。這些共產黨及其親朋好友並不是市場競爭嚇得商場好手，而是政治特權的獲益者。反映在經濟運作上，就是無法讓價格機能充分發揮，而經濟資源配置的效率，在共產專制體制下，又遠比一般經濟體制下的狀況更差。在以往經濟還好、政府罩得住的狀況下，這些缺失都被隱藏，或者不被認為是重要問題。但中國現在經濟的內外表現，會使前述制度上的問題一一曝光。而且這是幾十年來的問題呈現，所產生的經濟衝即將遠大於一般人的想像。亦即國際久已傳說的中國經濟泡沫，極有可能在最近爆掉。
中國原本想借用產業升級、竊取先進國家的技術，來增強國內的經濟實力、提高產值。從技術對經濟循環的影響，這種手法其實也可以。重要新科技的引入與推廣，會帶動新一波的投資熱潮，經濟不僅不會衰退，還會帶動新一波的經濟繁榮。但這樣做不僅已受到美國抵制與修理，並成為美中貿易大戰的重要原因之一，而且在短期與長期都不好。
以竊取外國科技來強化經濟升級，本來就不可取。而在長期，以這種經濟成長延緩衰退只是讓日後的經濟衰退更難處理。
熊彼德的經濟循環理論，就認為經濟循環中的衰退、蕭條現象，固然為人民所厭惡，但他也帶給經濟社會調整資源使用方向、企業家汰舊換新的機會。中國經濟長期以來都是國家庇護、特權籠罩的狀況，沒有進行市場篩選。現在又想要逃避篩選，將使資源使用不僅更無效率，甚至方向更偏差。
僅就經濟論經濟，中國現在經濟衰退不能說是壞事，而解決衰退之道並非政治介入，而是經濟體制改革，讓導引資源使用的價格機能、市場機制更有效運作。
文/林修正（大學教授）
延伸閱讀：
