香港槍響，除了打掉香港的人身安全，也打掉國民黨、民進黨、中國共產黨在兩岸政策上長期唬弄大眾的面紗。
第一：香港槍響戳破民進黨台獨外援劇本
眾人只覺得香港槍響打腫國民黨的臉，為什麼沒有人去想，難道民進黨壓力不大嗎？香港槍響後，世界列國、民主陣營領袖沒有人敢實質介入，只是發幾份無關痛癢的聲明。有人出兵嗎？有人發動制裁嗎？有人跨海營救社運領袖嗎？
各國對「中國內政：香港騷亂(riots)」的冷眼旁觀，對民進黨而言，何嘗不是戳破台獨神話劇本中，「民主國家將會發兵救台灣」的關鍵橋段？切莫忽略，世界各國政府遵循的「一中原則」，早就保留了將「台海戰役」和「香港騷亂」同樣定義成「中國內政」的迂迴空間。台獨這齣戲要怎麼唱下去呢？
第二：講不出九二共識下一步乃是國民黨失能
在國民黨角度上，陷入東遮西掩的無窮跳針，一方面聲稱「支持九二共識，一中各表」，另一方面「反對一國兩制」，但國民黨到底是希望兩岸統一？還是走向華獨？或者是幫助中國民主化之後再兩岸統一？亦或是兩岸先統一之後再幫助中國民主化？袞袞諸公，沒有人能講出「九二共識的下一步」、「兩岸關係的下一步」是什麼？在兩岸核心論述上昏聵失能的國民黨，習近平講幾句話國民黨就中箭，蔡英文講話國民黨也中箭，林鄭月娥講話國民黨也中箭，兩岸論述喪失人民信任，不斷被統派和獨派跨海夾擊，腹背受敵，莫怪他人。
第三：共產黨只談「共同的過去」，不談「共同的未來」，統一選項毫無誘因
對共產黨而言，「反送中」挫折更是顯而易見，香港原本是對台灣宣傳一國兩制的樣板，如今「香港經驗」，已令台灣人聞「一國兩制」色變。
中國大陸與香港、台灣在歷史上有「共同的過去」，但此刻卻看不見「共同的未來」。為什麼台灣要接受統一？
因為「歷史淵源」嗎？來自同一個文化，最後組成不同國家的例子在歷史上並不少，美國便曾是英國同文同種的殖民地，透過獨立戰爭打敗英軍成功獨立建國。
因為「經濟發展」嗎？中國大陸的經濟能量巨大，誘因充足，但改革開放40年以來，各項招商引資、惠台政策推陳出新，台灣人分享大陸發展機遇的大門早已打開，想去的人就快點去，跟統獨方向並無關係，留在台灣的這群人，又何必為了經濟因素邁向兩岸統一？
因為「畏懼戰爭」嗎？那是否只要有國家用更巨大的武力威脅台灣，台灣的統獨定向就可以飄移？別覺得不可能有其他國家攻打台灣，中華民國政府1949年遷台，就在4年前，1945年5月31日，美國軍機向當時仍為日本殖民地的台灣實施「台北大空襲」，造成三千人死亡，台灣總督府、北一女、台北一中(建中)、龍山寺都挨過美軍砲彈。
戰和關係取決於持續變動的大國博弈。因此，兩岸統一後，台灣也要幫忙抵禦中國外敵，更會成為第一島鏈的破口，要擔當解放軍西出太平洋的戰略基地，台灣豈不成了某些國家的眼中釘？統一會帶來兩岸和平，但會不會也帶來外國烽火？
中共只知道要促統，但不知道統一後要幹嘛？
當中共今年邀請台灣民眾共同討論「一國兩制，台灣方案」時，台灣政府急於警告民眾切莫參與否則觸法，筆者卻警覺到，中共巨大的思維盲點，原來中共對於統一之後的台灣發展，竟然還沒有治理規劃跟想像？現在才要開始跟台灣人討論討論？
如果中共規劃就是「一國兩制」，把台灣交給台灣人管，不變更社會制度，不改變政府政策，只要收繳掉軍隊跟外交權力，那豈不是笑掉所有人大牙？台灣人此刻就管自己管得好好的，有自己的中華民國憲法、選舉、政府機關、軍隊、外交關係……縱使日子艱辛，政局荒誕，但早已民眾自治的台灣，有什麼理由要進到統一談判桌？然後再談出一個「台灣自治」結局？
「為什麼要統一？」「核心目標就是要統一」
「統一後能幹嘛？」「不知道，但終極目標就是統一」
「不統一會怎樣？」「總之要統一，不然打你」
「統一要怎麼做？步驟是什麼？」「核心目標就是統一，不統一就打你」
「統一有什麼好處？」「可以發大財」
「不統一有什麼壞處？」「祖國必然統一，不統一就打你」
唉，跟某人何等相似。
兩岸的「中華文明共同歷史」是一座從「過去」走到「現在」的階梯，但並不是聯通「現在」與「未來」的橋樑。如果中共自己搞不清楚統一後要幹嘛？該怎麼幹？那就應該自己去蹲馬步、做研究、調整制度，首先去解決香港問題，不要整天想用空話跟武力脅迫台灣就範。
本文上半部討論了民進黨、國民黨、中國共產黨在兩岸政策的失能和思維盲點，我們把視角拉回2020年總統大選。下半部將討論，在三大政黨兩岸政策失能的狀況下，下一任中華民國總統到底要有什麼樣的兩岸政策跟承擔？（推薦閱讀：中國為何不許再挺《環時》被毆記者？自由亞洲電台：「愛國人士」要到天安門集會示威，踩到中共痛點）
＊公共事務工作者。
《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》
