嘉義大學1名張姓男大生多年前因修習學科不及格，引起其母向校方關切，不料此事傳開後，另名黃姓男同學竟在臉書PO文嘲諷「不讀書被當只會找媽媽哭」等語，讓張男耿耿於懷，事隔多年後提出妨害名譽告訴。案經嘉義地院審理，法官認定刑事超過提告時效，判公訴不受理；至於民事部分則判黃男應賠3萬元。
判決書指出，2名當事人案發時均為嘉義大學獸醫系學生，黃男103年9月間聽聞張男因學科不及格，其母便找校方溝通一事，竟基於公然侮辱犯意並意圖散佈，在臉書社團PO出對方照片，同時留言「不讀書被當只會找媽媽哭哭」、「很噁心都不洗澡」、「威脅系主任說要找立委來吵架」等語，讓張男自覺名譽受損。
張男主張，母親當時來校是和導師及科任討論重修事宜，也沒威脅說要找立委，且自己學期總平均在70分以上，絕非如黃男所說「不讀書」，其母也能作證他從小「不洗澡睡不著」，貼文內容全為子虛烏有；原告並控訴，黃男大他3歲，卻經常以大欺小，還聯合同學排擠他，自己不甘長期被欺負，所以才決定提告。
嘉義地院審理時，黃男坦承確實留言批評張男，強調是不滿對方破壞學習風氣，一時氣憤上網留言，用詞未經深慮觸法，遭簡易庭判處拘役30日，得易科罰金。不過，黃男提出上訴後，合議庭認定刑事告訴已超過時效，最後裁定原判決撤銷，且公訴不受理；至於民事部分仍處被告須賠償張男3萬元。
原以為事情就此畫下句點，不料張男和母親後來又向台北地院提告，以同案件求償10萬元，並要求在臉書刊登道歉啟事。台北地院法官最後認定，依照《民事訴訟法》規定，當事人不得用「同一事件」重複起訴，而本案案由和當年嘉義地院的理由與標的皆相同，明顯為同事件，日前判處張姓母子敗訴。
