清潔婦人，被指控偷竊，最後不起訴處分，律師就說，實務上東西物歸原主，沒有據為己有，很難構成竊盜罪。例如，今年一月，一名印尼籍看護，23度偷竊雇主提款卡，到超商盜領44萬元，但她每次都把卡片放回原位。檢方認為，提款卡還在，5年以下的竊盜罪不成立，只能依刑度較輕，違法從自動付款設備取得別人財物罪嫌起訴，但最重只能判3年。
手裡拿著小包，走進超商，就直奔提款機位置。這名粉色上衣的印尼籍女子，竟然拿著雇主的提款卡，到超商盜領現金，她兩個月內，盜領23次，得手44萬，警方依竊盜罪嫌移送法辦，但檢方偵辦後，認為竊盜罪不起訴處分。
記者蘇憶歡：「外傭每次盜領完現金，都會把卡片放回，雇主的皮夾相同位置，因此檢察官認為，這有歸還並不構成竊盜。」
律師余韋德：「假設我今天只是拿你的提款卡，然後使用完之後再還給你，我針對提款卡的部分，我並沒有要據為己有，所以這個部分的話，其實比較像學理上的使用竊盜。」
偷拿提款卡，但也偷偷放回原位，印傭沒佔為己有，無法構成竊盜，但明明雇主的錢還是不見了，檢察官只能用相關法條，將她起訴。
律師余韋德：「類似像施用詐術的方法，欺騙了自動付款機，讓自動付款機認為，你是這個提款卡的本人，然後讓自動付款機去，吐現鈔出來給你的話，那基本上他們某種程度上，也是詐欺罪的一種。」
詐騙提款機，盜領現金得逞，雖然也是能夠判刑。但和刑法第320條，竊盜罪相比。一個是處五年以下有期徒刑，但違法由自動付款設備取得財物，則處三年有期徒刑而已，刑度大幅下降。
類似這樣的案件，層出不窮，有小偷隨機偷了別人的機車，騎到沒油，丟在路邊，騎士提告竊盜，檢察官也因為小偷最後，沒有據為己有，無法依竊盜罪起訴。除非追究車內的減少的汽油，勉強可以算偷竊，也難怪被害人覺得，死板的法律規定，反而便宜了小偷！
