最近媒體是否「染紅」在台港兩地都備受關注。在台灣，大家聚焦旺旺中時媒體集團；在香港，對象則是無線電視 TVB。有人也問起：那澳門是否受到「紅色滲透」呢？
澳門媒體密度高，那新聞自由呢？
其實在澳門，不少媒體的負責人也身兼全國政協或人大代表之職。同時，雖然成立的資金不一定來自中國大陸，但不少主流媒體都有得到政府的資金補助，只有為數甚少的獨立媒體、網媒沒有。根據新聞局的資料顯示，人口僅 67 萬的澳門，有一間電視台、兩間廣播電台、一間有線電視台和 3 間以澳門為基地、提供衛星電視廣播服務的公司；平面媒體則有 13 家中文日報、3 家葡文日報、2 家英文日報，還有不計其數的周報、月報等等。2018 年，特別行政區政府對一些刊物的補助（註 1）合共 1440 多萬（註 2）澳門幣（約 5600 多萬新台幣）。另外，一些媒體會以各項的計劃再向政府申請補助，有時款項可以超過 250 萬澳門幣（約 1 千萬新台幣）。
2016 年 5 月，台灣總統蔡英文就職。中國大陸的《新華社》、香港親北京的《文匯報》和《大公報》以及澳門負責公營廣播的「澳廣視」等媒體都稱蔡為「台灣地區領導人」（註 3），頓時引起公眾一陣熱議關注，尤其是澳門有關台灣新聞的口徑會否被中國大陸同化。
事實上，「口徑」的「統一」可能不只是在台灣新聞。近期香港「反送中」事件引起兩岸四地的關注。而澳門最主要的報紙之一、社長是人大代表的《澳門日報》多是選用「中通社」的新聞，而非自己派員到香港採訪。據其官網介紹，「香港中通社成立之初[…]當時香港中通社指定的報導方針是：力足香港，宣傳祖國，面向海外。」而中通社有關今次「反送中」遊行的報導多是建制與香港政府的聲音。
對比之下，人手及資源比中文媒體弱得多的葡文媒體，在香港「反送中」多次重要的遊行中，都有派記者到香港採訪，並訪問到香港社運人士黃之鋒及多位參與絕食的人士。
如此種種亦並非近年才發生的事。早在 2007 年，澳門勞動節遊行期間，有警員向天開槍示警，政府新聞局派員到澳廣視剪輯行政長官回應五一遊行的新聞片段。2010 年，有 3 名電視台記者在員工公訴大會控訴新聞部種種不公，有人指高層無理刪減記者的稿件。
國際記者聯會在2015 年公佈的《中國新聞自由年報》曾指出，澳門的新聞自由情況有增加自我審查的趨勢，並指澳門警方放棄政治中立，網絡傳媒成為官方針對的對象，記者在虛假的理由下被拘捕。另外，美國國務院發表的《各國人權報告》也曾多次指出澳門的人權問題包括限制新聞和學術自由、限制公民改變政府的能力，媒體亦有自我審查現象，又引述澳門社運人士指，新聞媒體和記者擔心批評政府可能導致政府資助的限制，而政府已增選一些資深傳媒高層於各種協商或選舉委員會，造成自我審查；記者也擔心政府限制涉及政府事件的新聞發布，日後只透過官媒和政府新聞局發表。
當然，特區政府對該報告的回應多是「對屬於中國內政的澳門特區事務妄加評論，特區政府對此表示堅決反對」之類的腔調。
圖／shutterstock
親中媒體內也有不屈就的記者
以上情況僅是冰山一角，澳門的新聞自由堪憂嗎，就交由讀者們自行判斷。儘管如此，即使是親政府的媒體也仍有緊守新聞自由的好記者。2014 年，澳廣視的記者就曾連發三封公開信，呼求新聞自由、拒絕自我審查。另外，雖然同屬澳廣視，但其中的「葡文新聞部」不時會有報導揭露政府問題，這次香港「反送中」事件亦有派員到香港採訪，可見即使是所謂的「親政府」的傳體中亦有不少好記者在努力。網絡上也不時會有人把葡文媒體的報導翻譯成中文，讓不懂葡語的澳門人也能有更多渠道獲取資訊，接近真相。
Vox pop（街訪）是我很喜歡的一個新聞字眼。拉丁文有一句 “ Vox Populi, Vox Dei ”，意思是「人民的聲音就是上帝的聲音」。新聞媒體被封為「第四權」，是因為媒體可獨立於權貴之外，堅持編採獨立，負起監察政府的角色。若然失去，各群體的聲音勢必不能如實反映。新聞自由是需要我們共同爭取。記者有在努力，公眾也需要支持這些媒體。我們的力量或許微小，卻至為重要。
執行編輯：陳慈晏、邱佑寧
核稿編輯：關卓琦
【延伸閱讀】
●香港「反送中」百萬人上街⋯⋯那隔壁的澳門呢？
●中資如何「從暗到明」入主台灣媒體？
※本文由換日線授權報導，未經同意禁止轉載
