〔記者溫于德／台北報導〕台北市五星級飯店晶華酒店前年發生地下一樓精品街火警，晶華事後認為是承租的香奈兒CHANEL在機房內堆放易燃物並外接電源線引發火苗，故對香奈兒及衛姓負責人提起民事求償。台北地院稍早開庭，香奈兒否認賠償責任。本報庭後為確認晶華索賠金額，雖詢問晶華委任律師，但律師基於未獲晶華授權無法回答，不過本案求償金額確定逾千萬台幣。
晶華委任律師主張，起火的排煙機房是由香奈兒堆放燈泡，並由香奈兒委請第三方維護，故賠償責任在香奈兒。
但香奈兒與衛姓負責人的律師團辯稱，依據北檢不起訴書可知，該機房會起火是因房內日光燈電源配線起火原因較大，而機房是由晶華設置並維護，且香奈兒店員當天也將電源關閉後離開，故非香奈兒使用有狀況，同時否認香奈兒有外接電源至排煙機房；另依民法規定，電源設備維護應由出租人晶華負責。
晶華律師隨即反駁「排煙機房由晶華負責管理」的答辯，強調因晶華將機房鑰匙交給香奈兒後已無鑰匙，唯有消防安檢時才會請香奈兒開啟機房的門，另依不起訴書可知，「機房內擺放物品已多年無法交待」，故機房確實由香奈兒負責管理使用。
香奈兒律師團此時猶堅稱，起火最可能的點是電燈的線，而相關線路在香奈兒承租前已由晶華設置完成，是晶華無法提供足夠空間供使用，才會同意香奈兒在機房內擺放包裝紙、衛生紙，否認晶華「多年未使用」的主張。
律師團也說，因香奈兒販售精品，所以才保有機房鑰匙，但晶華若要進入機房，香奈兒也會開門提供進出，故火災是因電線走火，絕非香奈兒擺放物品所致。
法官庭末要求雙方庭後應就該機房電源配線有無公家單位定期安檢？以及雙方依法令或依契約有無對電源配線定期進行安檢的權利或義務？等兩問題作陳報，全案諭知後核辦。
