日前嘉義市消防局接獲1起報案，指稱有2歲的幼童受困屋內，要求派遣雲梯車或是提供其他設備破門。當時孩童的父母同意，但伯父卻質疑作法有問題，提出申訴要求賠償門鎖。此舉引發消防弟兄的不滿，並指出「消防員不是開門的鎖匠！還是把消防人員當成蜘蛛人？」
根據聯合新聞網報導，這起事件發生在19日上午。消防局接獲通報後，期間徵詢孩童的父母，對方同意破門而入，最後順利把受困的孩子救出。不料之後孩童的伯父，舉出高雄市消防局曾派雲梯車叫醒熟睡的消防員為例，對於嘉義市消防局的作法提出質疑，甚至還申訴要求賠償門鎖。
此事一出，引發許多消防弟兄和義消的不滿。他們認為是誰把年僅2歲的孩子關在屋內，事後卻去電消防局出動雲梯車升到9樓開門，雲梯車根本不是拿來做這種事的。事後了解，當時孩童的母親外出澆花，不料孩子把門鎖上，才會導致大人無法進入，此舉並未違反《兒少法》。
消防局也回應，出動雲梯車是依據現場災害情況危急與否作為判斷依據，以這起案例認定破門是最快速的方法，且獲得屋主同意，因此消防人員的執行操作並無不當，不會賠償門鎖。
許多消防和義消弟兄也直呼「消防員不是開門的鎖匠！」質疑「你以為消防人員是蜘蛛人嗎？摔死誰負責？」並認為若是情況並非嚴重或緊急，遇到類似狀況應該是去找鎖匠，而不是濫用消防資源。
