川普北約找碴 ，不只為錢。（夏明珠專題報導）
美國總統川普上個禮拜在北約高峰會上，狂譙一陣，把這個二戰後創立，向來以美國馬首是瞻的軍事同盟，打入危機模式。據報導，川普在北約峰會上，恐嚇盟國領袖，它們如果無法把軍事支出佔GDP比重，提昇到至少百分之二，美國也不想再當冤大頭，它要走自己的路。前一天，川普還在推特上質疑，德國每年花幾十億美元跟俄羅斯購買天然氣，在能源上，愈來愈仰賴俄羅斯，那幹嘛要北約，北約存在，不就是為了對付俄羅斯嗎?
聽起來，川普是不滿意美國在北約花太多錢，不過觀察家說，其實關鍵不在錢，至少錢不是唯一的問題，基本上，它與川普一直以來看世界的眼光有關，他就是一個狹隘的人。
其實，歷任美國政府都對長期以來，它被盟邦佔盡便宜，都心有不平，不過這就是當老大哥必須付出的代價，要不是它付出特別多，夥伴國家也不會在它為了一己之利，採取片面行動的時候，默不作聲，有得有失，天經地義，而川普和過去美國總統最大的不同是，他只想收穫，不願耕耘。
無論是自由貿易協議、軍事同盟以及給予合作夥伴的最惠國待遇，川普看到的都是美國吃虧了，而沒有想到未來它可以為美國帶來的利益，因為吃虧是存在的事實，它顯而易見，而利益還沒有兌現，需要等待，缺乏耐性與眼光的人，看不到投資的未來性和價值。
這就是為什麼川普老愛用（所謂的朋友），來形容加拿大、法國以及德國這些美國的長期盟邦，批評這些國家不珍惜美國，只想到自己。川普認為，美國的朋友，比它的敵人，對美國傷害更大，因為美國不需要和敵人打交道，卻得不斷的服務朋友，大西洋月刊說，如果硬要歸納出一個脈絡，川普的外交路線就是美國不必再守護全球，只要看管好自己的利益就行了。
在川普的想法裡，這世界上，沒有永遠的敵人，也沒有永恆的朋友，所有國家都是自私的，美國的外交策略，也應該是利益導向，在手段上，要威脅還是利誘，都必須依循當下的狀況作調整，沒有事情是一成不變的。這完全說明了，川普外交政策為什麼會變來變去、讓人看不懂也猜不透了。
一位川普政府高級官員對大西洋月刊透露，他們嘗試說服川普，對待盟友，需要一定程度的忠誠，川普則認為忠誠不能當飯吃，其實他不是當總統以後才這樣，1987年，他曾在美國好幾家報紙上，刊登全版廣告，說協防盟國的代價，不應該由美國買單，他主張美國政府對盟國收取保護稅。當上總統之後他曾說，他不會相信任何國家，包括那些所謂的盟國，也包括俄羅斯，上個禮拜在北約高峰會前，他重複這個論調，宣稱盟國對待美國，比敵國還要糟，它們只會佔美國便宜，從美國的小豬撲滿裡偷錢，依據美國智庫布魯金斯研究院學者萊特的觀察，從1980年代開始，川普就一直秉持這個想法，他認為美國對盟國的安全承諾以及自由貿易關係，根本上，是犧牲了自己的利益。他的腦袋裡，沒有地緣政治穩定這件事，所以，他眼裡的俄羅斯，就是一個不需要美國花錢來保護，也不會在貿易上楷美國油的國家，美國幹嘛要在乎俄羅斯對歐洲的威脅，川普認為這不關美國的事。
在北約盟國軍事預算這個問題上，他要求盟國公平分擔， 雖然表面上還是不脫美國的傳統立場，但是動機是不一樣的，因為川普的外交理念，在根本上，就與歷任美國總統不一樣，布魯金斯研究院學者萊特把川普路線用一句話歸納，說他走的是更加帝國主義的霸權路線。