到底有多少台灣人赴對岸留學？這始終是烙印在筆者心中的迷惑，台灣的陸委會、教育部所公佈的人數，與對岸教育部的港澳台留學生數量，數據資料上一直對不起來，筆者也無心去拆解雙方的統計數據。不過，近年來筆者卻觀察到一個詭異的現象：台灣學生報考對岸高校的研究生人數有漸增的趨勢，坊間出現不少專辦對岸留學的補教機構，聲稱申請名校機率與繳交代辦費用呈現正比。
台灣人在台灣時期優秀，不代表去對岸當台商、台幹、台青、台生等會一樣優秀，否則統戰作用就失去了意義。此等詭異現象產生兩個待驗證的命題：其一，對岸少部分高校的世界大學排名超過台大，成績能上台大或已從台大畢業的學生，去念了這些名校深造真的會有加乘的職涯？其次，對岸名校招考台灣學生並非是想像中的「擇優錄取」，而是更為符合統戰條件或階級翻身上的「差別錄取」，錄取與不錄取講究與該校緣分，而非檢討自己的程度。
不要盡信全球大學排名文宣來唱衰自己
某學生家長曾詢問筆者：貌似對岸的北大、清華的全球大學排名更勝於台大？想讓子女先去卡位，接受磨練。
全球大學排名系統百百款，某些或許是真實客觀的數據，某些可能就是校方在砸宣傳。無論是「QS 世界大學排名」或「泰晤士高等教育世界大學排名」都反映一些現實性，但統計推論可能會不嚴謹或過度推論。
舉一個極端的例子，某間大學爭取到全球排名 17，高居亞洲大學榜首，這間學校可以自稱是亞洲第一嗎？它會，它會寄信給全校師生發佈喜訊力壓隔壁學校，隔壁學校偶爾也會回應祝賀：距離世界一流大學又前進了一步。然而，此等消息一旦發佈，也一定會被留學生嘲諷：天啊！學校網路沒有 Google，卻是亞洲第一？開放 Google 豈不變世界第一？
10 年之前，某些專門針對兩岸三地大學排名的研究機構，將台大列為兩岸三地第一，偏偏好景不長，台大似乎沒有編列很多很多的文宣預算，導致全球大學排名文宣的軍備競賽慘敗。台大現在的全球大學排名已被對岸名校給掃過，大約落居與南京大學同個級距，那台大校方是否就要因此多編列文宣預算呢？國情不同，大可不必。
倘若真要找個比較有參考價值的全球大學排名，筆者倒是推薦「世界大學排名中心」（CWUR）發佈的排名資訊，因為它不僅發佈學校排名，也發佈高等教育國家／地區的競爭力，參照指標相對可靠。例如 CWUR 前一百名高校，美國佔去半壁江山，共有 51 所大學入圍，而對岸中國高校排行榜卻有下跌的跡象，例如成績最好的「中關村應用文理學校」（北京大學）從去年的 54 名跌至 92 名，而對岸最受歡迎的「五道口男子職業技術學校」（清華大學）則從去年的 65 名下降到 98 名。
CWUR 的排名之所以比較受到重視，是因為這份榜單更注重大學的教育質量、就業情況、研究成果，以及被引用的數量等方面，而不完全依賴大學自己提供的調查數據。嚴格來說，台灣的高等教育整體環境會優於對岸，頂尖國立大學的實力比較差距會在可接受範圍之內，對岸會用舉國之力打造前兩名的大學，且內部大學的資源傾斜程度更為劇烈，難怪一些學校使出各種怪招來證明自己是中國高校 top 3。
北大一景。圖／Shutterstock
對岸名校選取台籍研究生的「差別錄取」
某次在五道口韓國料理店聚餐，某台籍研究生瀟灑地向筆者表示：有沒有念過台大已不重要，現在讀的學校大學排名比台大更好！
討論這個案例，我們必須先對「五道口男子職業技術學校」和「中關村應用文理學校」的建校歷史有些基礎上的辨別，才能理解筆者所說的「差別錄取」的意義為何。
曾任教過兩所的某趙姓教授，在接受媒體採訪時有過這樣的比較：五道口學校是一個工業社會、紀律社會，非常地理性化；中關村學校是一個農業社會。筆者某一次整理課堂教材時，看到某位老師在評價兩間學校，是這麼形容的，拍案叫絕：
「中關村學校之所以自由，是因為管理鬆散，強調分權、亂中有序，中關村學校類似一種「歷史中國」的縮影；五道口學校是列寧主義政黨，自上而下威權管理的產物，強調中央集權，堅持貫徹，五道口學校是「現代中國」的縮影。」
網路世界關於五道口或中關村學校的說法比較，眾說紛紜，畢竟兩校的秀才率最高，畢竟都宣稱自己是中國百年不敗的大學。筆者一向認為港澳台學生對此議題茶餘飯後聊聊就好，就盡力唸書，不要使自己變成影響學校名聲或競爭力的後段班。更何況，從 14 億人口中考上北大，會比 0.23 億人口中考上台大更為優秀？背後的母體不同，統計上推論就不能那麼武斷。
近年來，中關村和五道口學校對於台籍學生的招收採取獨立招生，意思是不需要經由和當地學生一起統招統考，可藉由申請資料、研究計畫、推薦信經過初審、複試直至錄取。不過，這不是台灣人所認知的擇優錄取，而是符合統戰條件或階級意義上的差別錄取。
五道口學校一向以工科及管理見長，但台籍學生申請且錄取者，通常為科大或專科學生，可能是因為五道口學校偏好吃苦耐勞且有一技之長的學生，也有可能是因為台清交學生申請者人數比較少，可營造出「台籍科大或專科學生可考取五道口學校」的階級翻身之感，求學期間關在學校幹活是常態。
同理可證，中關村學校向來以文理科目為主，但內部台籍學生的背景普遍為台灣私立名校的文科或商科，其校內成績和英文能力都不錯，且推薦信及家世背景更為有力，求學期間除非太懶，否則廣泛參加各類公關活動實為常態。於是，台大學生申請該校的知名管理學院，複試階段被刷掉的例子比比皆是。
為什麼會有這種差別錄取的現象？因為兩校選取台生的標準，並非台灣人一般認知的擇優錄取，而是有差別錄取的統戰意味。這種差異未必是統戰因素所直接造成，畢竟台灣頂尖大學的資優學生申請對岸名校並非常態，科大學生申請五道口或私校學生申請中關村反而有集合的趨勢。至於統戰與否並非重點，中關村和五道口學校都謙稱對方是世界一流大學，中關村學校是歷史上百年著名學府，以自由主義和人文精神鄙視統戰政策及其用語；五道口學校則將統戰消弭於無形，台籍學生管理一律比照本地學生，何須統戰？瞎說，幹活去！
執行編輯：邱佑寧
核稿編輯：何承祐
Photo Credit：Shutterstock
【延伸閱讀】
●「北上廣不相信眼淚」──學會這六點，加快適應對岸工作撞牆期
●「你為什麼要西進？」──不仇中也不媚中，這裡不是我的家、我只是個打工仔
※本文由換日線授權報導，未經同意禁止轉載
