在四處講課的過程中，我曾經對著台下眾多的學員說：「投資理財不是你人生的選修課，而是一門必修課。」無論是誰，一旦離開學校走進職場，惟一能證明自己實力，唯有個人的財務成績單。明星學校的光環僅能證明個人學業的成果，並不是在工作上成功的保證；現今的社會多以金錢來交換勞務，從這個角度來看，誰能獲得越多的金錢，誰便是實至名歸的成功人士。
我們都很強調工作本身無法讓人致富，惟有透過投資理財，讓資金發揮滾動的效果，才能隨著時間累積獲取更多資本。但捫心自問，「投資理財」真的是一條每個人都必經的道路嗎？我曾對此深信不疑，總認為，所有人都必須利用此一途徑達成財務目標。
但這樣的想法，卻是忽略了個體差異性所得到的偏差結論。
人，生而不同
我曾讀到一本談「個體天賦」的書籍，讓人不得不重新思考與修正偏差的觀念。裡面談到個體本身存在天賦差異，白話一點，就是每個人天生擅長的項目不太一樣，而這個優勢是與生俱來的，並不需要太多的訓練就能做得很好。
簡單來說，優勢與劣勢的區分如下：
優勢：讓你感到被強化、孜孜不倦想一直從事下去的事情
劣勢：讓你感到精疲力盡，能力被弱化。感覺不愉快，想盡可能避開或交給別人處理的項目
人生最重要的是去找出天生就擅長之處，並試著轉成工作的一部份，這會讓個人的優勢得以發揮創造更好的價值，書中期待每個人都能將自己個人優勢，部分轉換到的工作範圍內。
不見得每個人都善於面對數字
仔細想想，我們每個人多是利用工作之餘來學習投資理財技巧。理論上，這應該是一種「有興趣」的表現，但我確實發現許多朋友並沒有在投資理財這件事上找到熱情，反像是被現實逼著學習，最後也看不出太大的成效。
當我在懷疑這是否為決心不足的時候，該書打開了另一個思考方向，也許這並不全然是決心問題，而是因為天賦優勢根本就不在那邊。
投資需要怎樣的能力，才算是具有優勢呢？
1、對數字的洞察力
2、前後一致性的判斷邏輯
3、對所投資產業的發展趨勢有高度興趣
這對左腦發達慣於理性思考的人來講較為容易，但相對的慣於用右腦思考偏好感性的人而言則是個難題。也就是說有人天生適合處理投資、面對數字的變化，有人天生就不適合。要一個不適合的人，用投資理財的方法來滿足財務目標，確實有點強人所難。
投資並不全然單指「財務」
既然有人天生不適合處理數字，那是否表示投資與他絕緣呢？這是較為狹隘的說法，廣義來說，投資應解釋成「投入資源來創造價值的過程」，這並不單指在財務面上用資金創造資金的方法，而是只要有投入心力，最後能提升或創造更多成果的事物均屬之。像是個人為了精進工作職能而參加外訓課程、為了培養親子關係而安排家庭的互動時間等，都算是一種投資的形式。
就創造財務價值的角度來講，若發現自己並不適合透過投資理財來賺取資本利益，想辦法提高個人職場價值也是個很不錯的選擇。想想看，只要月薪多增加2千元，每年就多增加2萬4千元的收入。
若是透過投資的方式，要創造出一年2萬4千元的現金收益，則是至少要在現金殖利率4%條件，下投入60萬以上的資金，才有機會達到，且不保證每年的收益水準不變，中間還有本金虧損的風險。但如果是投資自己，只會越提高自己的價值，不用擔心蝕本的問題。
所以當我們發現自己在學習投資理財的路上不甚順遂的時候，不妨拿出紙筆來記錄一下，其步驟如下：
1、準備一本隨身記事本（視個人的習慣調整尺寸）
2、在一週的時間內，記錄至少十個感到愉快的事件（做完後不會感到疲倦，甚至想一直作下去的事情）
3、檢視其中是否具有跟投資性質相關的事物
4、判斷是否與哪種投資方式有關連性
利用這樣的檢視過程，就能快速的找出自己是否具有投資理財的特質。若沒有也不用太沮喪，反而要慶幸自己不用走太多的冤枉路。早點發現問題，就可以重新配置資源，誰說投資理財是唯一的道路？看看那些在各領域中將興趣與工作結合並發光發熱的人士，不也一樣獲得了財務上的成功。放下對「投資理財 = 有錢」的想法，你就會發現，原來成功的道路並不只一條而已。
延伸閱讀：
●作者簡介_股魚
專業投資人，不定期在各財經媒體發表專欄文章。深耕於財報投資領域，堅持不看盤是投資方式也是一種生活態度。出身於散戶，瞭解散戶常見的投資問題，透過教學互動的過程持續推廣投資理念。
股魚網：分享新聞事件觀點與投資技巧分享
