社會中心／綜合報導
高雄1名方姓女子在超商任職時，2度偷吃店內的茶葉蛋，遭業者提告；高雄地院認為，方女犯行明確，但考量她家境清寒，且領有重大傷病卡，因此判刑3月，得易科罰金9萬元。判決在網路引發討論，不少網友批評判刑太重，法院還特別發聲明澄清「已是最輕刑度」，現在卻傳出有法官認為「其實可做免刑宣告」。
▲（示意圖／資料照）
判決書指出，方女去年7月2度偷吃超商內的茶葉蛋，經店長調閱監視器後查獲，但她辯稱是顧客反映茶葉蛋過鹹，自己才會試吃，且有付錢給同事云云；由於同事證稱方女未付錢，高雄地院審理後認定被告犯罪事證明確，惟考量其家境貧寒、領有重大傷病卡，因此從輕量刑，判處3月徒刑，得易科罰金9萬元。
沒想到，判決結果一出隨即引發熱議，不少網友認為方女家境不好，只是吃了2顆茶葉蛋，竟要付出9萬元代價，紛紛質疑判決過重。對此，高雄地院日前特地發聲明澄清，法官審理此案時已考量「情輕法重」情形，有期徒刑3月已是「法律許可範圍內的最輕刑度」，加上被告始終否認犯行，因此不宜給予緩刑。
《ETtoday新聞雲》報導，某位北部法官直言，雄院判決太苛刻，此案其實可做免刑宣告；他舉例，過去有男子被控竊走賣場價值6000多元商品，當時的承審法官考量犯嫌患有精神疾病，過度刑罰恐將其推入深淵，也無法對社會帶來正面效果，最後認定被告涉犯竊盜，但依《刑法》第61條第2 款規定，免除其刑。
