社會中心／高雄報導
高雄「大魯閣草衙道」2016年10月間遭人放置「詐」彈，警方循線追出派駐大魯閣的46歲郭姓保全涉有嫌疑，循線前往住處將他逮捕，並依恐嚇公眾罪起訴，一審法官認為郭男家中所查扣的材料與「詐」彈不符，判他無罪，而檢方提起上訴後，由於仍無法證明「詐」彈是郭男所製作，高雄高分院維持原判決無罪確定。
▲「大魯閣草衙道」2016年10月間遭人放置「詐」彈。
據悉，2016年10月10日晚間8時許，清潔人員在大魯閣草衙道購物中心1樓大道東E7出口前男廁，內的坐式馬桶隔間上方平台發現疑似爆裂物，防爆單位人員到場後確認是假爆裂物，警方鎖定派駐在大魯閣擔任夜班保全的郭男曾2度進入男廁，認為他涉有嫌疑，並在他住處扣得相似的材料，檢方將他依恐嚇公眾罪嫌起訴。
高雄地院審理時，郭男辯稱遭查扣的披土是買來修補家中壁癌、煙火紙管、銅線等物則為資源回收物，並非製作疑似爆裂物所用。
▲監視器錄下郭男身影。
法官勘驗監視器畫面後，認為郭男雖2度進入男廁，但手上都沒拿東西，而院方將在郭男家中查扣的材料送驗鑑定後，發現難以證明為製作假爆裂物的剩餘材料，因此依「罪證有疑，利於被告」的證據法則，判郭男無罪。
檢方上訴指出，郭男並未交代遭查扣材料用途，並無法解釋為何會與假爆裂物材料如此相似，但二審合議庭認為，郭男的母親確實從事資收，且經鑑定所扣的材料與假爆裂物不符，因此駁回上訴，全案無罪確定。
