(中廣公司新聞稿全文)
不當黨產處理委員會108年6月20日聽證會，本公司董事長趙少康今日出席黨產會之聽證會，針對本公司是否為國民黨附隨組織、是否非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制，又是否應沒收本公司目前名下38筆土地等議題表示意見。趙少康強調，中廣是於94年底由國民黨黨營事業華夏投資股份有限公司（「華夏公司」）出售給余建新先生經營之中時榮麗集團，當時即已非黨營事業；趙少康等人投資之公司則是於95年底，自中時榮麗集團以高於中時榮麗集團出價以及市價之對價，取得中廣經營權，過程合法正當，是「善意的第三人」。趙少康指出，「冤有頭、債有主」，中廣當年在李登輝及劉泰英主導下，出賣資產、胡亂投資，黨產會應就此進行追查，不應對他窮追猛打。
中廣說明，中廣係創立於民國17年，在李登輝擔任國民黨主席、劉泰英擔任黨營事業管理委員會主委時期，劉泰英主導以88億元出賣中廣總部土地（即今日之「帝寶」）予中投公司，再由中投公司以90億元轉手賣給宏泰集團的宏盛建設，宏盛建設事後更捐款2.9億元給劉泰英擔任院長、李登輝擔任榮譽董事長的台綜院。此外，在劉泰英擔任主委期間，中廣從84年到88年派發股利共15億多上繳國民黨，加上91、92年從賣掉仁愛路帝寶土地獲利中又上繳11億多元，總共上繳26億多元外，並指示中廣進行了高達27億元的各項投資，投資對象包括中影、京華城、海上皇宮、日本創投、萬興企業、東森寬頻、迪廣視聽、台北國際、萬家福公司、美國華美電視台、廣電人市場研究公司、中廣戰神籃球隊；然這27億元的投資，多數虧損累累，中廣可說是血本無歸。中廣強調，黨產會應向李登輝及劉泰英追討帝寶土地的得利，而不是追殺中廣目前的經營者趙少康，否則不啻「李登輝請客，趙少康買單」、「劉泰英灑錢，趙少康還債」。
94年底，國民黨黨營事業中投公司將華夏公司（中廣、中影、中視之母公司）以40億元出售予中時榮麗集團，余建新隨即接任中廣董事長，更換全體董監事，並派任陳守國擔任總經理，到此時中廣即完全脫離國民黨掌控，已非國民黨黨營事業。95年底，中時榮麗集團復將所持中廣96.95%股權，以高於中時榮麗集團就華夏公司（含中廣、中影、中視）股權之出價40億以及高育仁出價50億之57億元，每股價額並高於中廣104年上櫃期間平均成交價12.41元約44%（57億元之每股平均單價為17.9元），轉讓予好聽等四家公司，故顯然沒有不當黨產條例「非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制」的情形。
中時榮麗集團入主中廣後，中廣之經營管理即已與國民黨無關。趙少康出任董事長後，更親自兼任中廣總經理，全面主導中廣人事、財務及業務，除積極進行人事革新，將多位黨營事業時期高階主管予以資遣外，更引進多位不具黨派色彩之主持人及製作團隊進入中廣，使中廣氣象為之一新，收聽率也大幅提升，成為廣播領導品牌。中廣強調，在趙少康入主之前，中廣長年處於虧損狀況，是因為趙少康將電台的成功經營模式帶入中廣，才讓中廣轉虧為盈。
中廣並解釋，在95年時，中廣多筆不動產已經陷入被政府追討的爭訟中，趙少康董事長等人所籌設之四家公司因此並無意承購中廣相關不動產，故當時趙董事長與中時榮麗集團雙方合意將中廣公司之價值訂為57億元，其中媒體部分約定價值為10億元，但因當時廣播執照效期僅剩四年半，民進黨政府又屢屢揚言將收回中廣音樂網及寶島網兩張FM執照，故採以5年分期給付，且早已支付完畢；至於相關不動產，原本是約定由中廣將其售予第三人作價以為移轉，後另約定以申請分割資產方式辦理，但因國家通訊傳播委員會三度否准中廣公司的分割申請，迄今方未完成程序，並非中廣四家母公司有意拖延。中廣指出，當初原本價值47億元的不動產中，相當部分均已遭國有財產局討回，目前剩餘之不動產價值僅28億元，此益見趙少康等人當初不購買相關資產顯屬正確。
中廣指出，95年股權交易中，中時榮麗集團為確保其對中廣名下不動產之權益，約定得推薦一定比例之董事及監察人，由趙少康等人投資之四家公司任命為四家公司指派之董事及監察人，以避免中廣擅自處分相關不動產。後中時榮麗集團將此一債權移轉予中投公司之子公司即光華投資，但此純係因光華投資繼受中時榮麗集團債權所為之保全措施，該經推薦並獲派任之人選，從未干涉中廣營運。況中投自96年6月27日起即交由信託人黃怡騰管理，已不歸國民黨管理，國民黨更無可能介入中廣之經營管理。中廣強調，自余建新入主三中迄今，國民黨從未掌控或干涉過中廣的人事、財務或業務。
中廣指出，報載「國民黨2006年將市值百億元的中廣公司以10億元賣給趙少康董事長……趙少康董事長入主中廣後，卻免費使用中廣松江大樓等房地，並將林森大樓出租。國民黨這十多年短少租金收入初估達15億元，黨產主要負責人也未見積極催收，明顯損及國民黨利益」云云，更屬無稽之談。中廣澄清，根據光華投資委請之勤業會計師事務所之查核報告，10年來包括林森、松江大樓及中廣應付租金收入共為16億，支出包括租賃成本、房屋稅、地價稅、修繕維護及法律訴訟、銀行貸款利息及所得稅等合計14.9億，如再列計可能發生且應由光華投資支付之相關稅賦、管理費，及遭交通部對板橋、八里及花蓮等土地之不當得利求償，收入根本不足支應相關費用之支出，焉有藉此獲利可言？
中廣最後強調，黨產會身為政府獨立機關，必須公正行使職權，應針對因處分黨產而獲利的人追討黨產，而不該對善意第三人追討黨產，更不應屢屢無端針對身為廣播界龍頭的中廣公司進行追查，否則將引發媒體寒蟬效應，嚴重侵害媒體廣電自由及新聞自由，縱一時得志，亦難杜悠悠之口。
