有次我跟朋友吃飯聊天，突然討論一個問題，「如果有一天，台灣被中國統一，你會怎麼做呢？」是依循過去的民主手段，組織倡議團體，利用遊行向中國發聲，還是變成恐怖份子，將訴求寄託於炸彈，增加中國統治的成本。
究竟哪一種行動可以達成效果？
這個問題沒有解答，當我們討論這個問題時。香港還沒發生反送中，我們也不知道圖博的政治情況，也不知道新疆的集中營。除了楊儒門的白米炸彈，我對台灣過去的類似事件一無所知。
直到上研究所，開始系統地接觸台灣歷史，才發現過去已經有類似的思考與行動，而王幸男的郵件炸彈事件就是代表的事件之一。
恐怖份子，他在注視
1976年10月10日，中華民國國慶，台灣省主席謝東閔和行政院長蔣經國視察新建的華中大橋，之後謝東閔返家休息。10月的台北雖然已經是秋天，但秋老虎發威，於是謝東閔換上輕便的服裝。回到家裡，他注意到桌上的一疊信件。謝東閔習慣親自整理郵件，他發現信件眾多，於是全部拿到臥室書桌整理。
謝東閔先拆信件，閱讀內容，思考該如何回覆。等信件都處理好之後，他看見還有一個包裹。打開後，發現裡面是一本國語日報出版社的《國語字典》。
謝東閔心想除了書，應該還有一封說明贈書原因的信件。於是他左手捧著字典，右手打開厚重的精裝字典。
砰的一聲。
臥室的木造天花板掉落，窗戶的玻璃碎裂，房間都是煙硝味。謝東閔立刻離開臥室，跑向客廳，等冷靜下來時，才發現自己滿身是血。聽到爆炸聲的太太與傭人，看到謝東閔的傷勢，立刻奔出家門求救。
送進台大醫院之後，謝東閔陷入昏迷，醒來時發現左手已經炸斷，而右手必須切掉第四指。醫生擔心爆炸的震波損及內臟，於是開刀檢查，幸無大礙。謝東閔遭到炸彈攻擊的事情在政府內部迅速傳開。經過檢查，發現革命實踐研究院的主任李煥、一級上將黃杰也收到類似的包裹。
黃杰的信都是由參謀代拆，當參謀拿起包裹時，發現漏出一些黑色粉末，他將粉末放到煙灰缸裡，用火點燃，發現內容物有異，於是沒有拆開包裹，而是送到警總。
李煥的信件都是由妻子負責。結果那天妻子手痛，無法開信。於是李煥親自拆開包裹，發現是字典時，慢慢打開字典，注意到裡面有兩條引信，便立刻闔上字典。但炸彈還是爆炸了，或許是闔上字典，減緩爆炸的衝擊，李煥受到的傷勢較輕。
這宗發生在國慶日的恐怖攻擊，引起政府的高度重視。再加上兇手寄送的對象，都是黨、政、軍的高層，絕對不是隨機攻擊。當時的警方，還不確定這是來自中共的恐怖攻擊，還是來自台獨組織。
利用包裹上的指紋，警方比對相關的資料，終於從役男留下的指紋找到犯人，即是在美國經商的王幸男。1977年的1月7日，王幸男搭飛機回台，旋即遭到逮捕。
獨立意識覺醒的男子
從軍校退役的王幸男，想去美國留學，原本以為無法成行，沒想到後來居然申請成功。到了美國的王幸男，先就讀語言學校，等美語熟練之後，再找大學。可惜甲狀腺亢進，眼睛下垂，視力受到影響，無法看書，大學之夢也隨之破碎。
就讀語言學校時間，王幸男遇到其他台灣人，也跟著讀了一些刊物，開始質疑過去的蔣家政權。兩三年之後，王幸男加入台獨聯盟。當時的成員，對於如何讓台灣獨立的行動上，產生路線上的辯論。1960年代，恐怖攻擊是獨立運動常常使用的手段。如巴勒斯坦解放組織對以色列的對抗，愛爾蘭的獨立運動。
受到國外的行動影響，王幸男也希望利用同樣方式對抗蔣家政權。但為了不要連累妻兒，他等到1976年，妻兒獲准赴美之後，才開始計畫行動。根據他的口述稿，這一切都是他的個人行為，與台獨聯盟無關。
他過去就讀軍校的經驗，這次派上用場了，他決定自己製造炸彈。
王幸男在1976年的9月回到台灣，在留台一個月的期間製作炸彈。到了10月8日，他買了三大捆的炮竹，在台北車站後面的信州飯店製造。期間飯店的服務員不斷敲王幸男的房間，詢問他要不要性服務。事後回憶，王幸男擔心服務員會發現放在房間的炮竹。
他買來的炮竹，裡頭的黑色火藥的數量，足夠做六顆炸彈，但他最後只完成了三顆：因為將炮竹裡的火藥集中、放到盒子裡面，需要一定時間，所以在準備第四顆時，天已經亮了，他只好罷手。王幸男事前計算炸藥的威力，這次的目的只是示威，如果要炸死人，必須使用黃色炸藥。
炸彈製作完成，接下來的重點是要寄給誰。原先的最初目標是蔣經國，但王幸男不知道該將炸藥寄到哪裡。他寫下一連串威權政府的幫兇，名單上有彭孟緝、李煥、黃杰、謝東閔等人。
接著他託朋友尋找這些人的住址，後來他也順利拿到這些住址。
王幸男利用小刀，將《國語字典》挖洞，將裝滿火藥的便當盒放進去，接著用牛皮紙袋包起來。在10月9日的下午，他走到北門郵局，將包裹寄出。原先他打算戴手套寄包裹，免得留下指紋，但避免起人疑竇，他還是赤手拿著包裹寄出。
沒想到這個想法最後成為他被抓的關鍵。
而命運有時會開個玩笑，發現王幸男指紋的女科員，她的上司是伍澤元。伍澤元從此一戰成名，積極進軍政壇，後來因為弊案纏身，逃到中國，最後客死異鄉。
當僅剩的自由就是自主
遭到逮捕的王幸男被帶到警總，為了防止在他招供前自殺。警總的人脱下王幸男的皮帶、皮鞋上的繩子，把他關在牆壁鋪滿泡棉的房間。隨即安排白臉黑臉，希望能從王幸男口中挖出動機跟手法。王幸男為了不連累家人，全盤拖出，也暗中尋找自殺的機會。
趁對方問到口中，心情鬆懈時。王幸男拿起房間廁所角落的保溫瓶，將裡頭的熱水一飲而盡。熱水燙傷王幸男的食道跟氣管，這些部位腫脹使他無法呼吸，情急之下，警總將王幸男送到三軍總醫院。
1977年1月27日，王幸男因為違反《懲治叛亂條例》第二條第一項（俗稱二條一），判處無期徒刑。過沒多久，就被送去綠島。坐牢期間，雙親去世，台灣的黨外運動也風起雲湧。王幸男雖然身處牢中，還是關心台灣的政局。
或許有在監獄終老的心理準備，王幸男時常利用絕食表達自己的訴求，1989年鄭南榕自焚，王幸男也利用絕食向鄭南榕致敬。閱讀王幸男的口述稿，他沒有說清自己為什麼時常絕食抗議，或許決定自己的身體該是什麼樣子，是他唯一的自由了。
1990年5月5日，王幸男獲得假釋。假釋那一天，王幸男沒有直接回到台灣，而是搭車環繞綠島一圈，看看他在此生活十幾年的小島，最後住了一晚，才回到台灣，繼續投身政治。
這是王幸男郵件炸彈案的來龍去脈，接下來利用當時的報導，來看看當時政府、台獨人士如何解讀這次的恐怖攻擊。
兇手是真的，但動機可以捏造
1970年代的台灣，到底如何看待這次的爆炸事件呢？在政府眼中，王幸男絕對是叛亂份子，但比爆炸案更危險的是，是王幸男的台獨思想。為了撲滅理念的火種，政府特別解釋了王幸男的動機。
1977年的1月29日，《聯合報》報導了王幸男事件的判決。其中提到王幸男受到張燦鍙、林振昌的蠱惑，收下2,000元美金之後，回來台灣進行恐怖攻擊，並且伺機在台灣建立反政府組織。
參考王幸男的口述記錄，會發現他說這件事情從頭到尾都是依自己的意志行動，並沒有受到他人的教唆。他不滿極權政府的作為，希望能用炸彈表達自己的訴求。
報紙之所以提到王幸男拿了2,000做事，這種寫法不難理解。很多人聽到王幸男是拿錢辦事，就會認為他不是為了理念行動，行為自然不正當。電影《V怪客》提到「理念是刀槍不入的。」政府想盡辦法，就是為了說服人民，那些宣稱台灣獨立的人，都是另有所圖，都是為了顛覆政府的邪惡份子。
正因為理念刀槍不入，才要把理念弄髒，減少信仰者。
類似的伎倆也出現在之後的台灣民主運動，政府安插奸細或煽動份子，在遊行或陳情時鬧事。或者運用宣傳手段，將這些追求民主的人，看作另有企圖的反動份子。在那個時候，國家機器真的動得非常厲害。
在1977年1月29日，《聯合報》提到法官同情王幸男「誤入歧途」，報紙特別提出他「良心未泯」的證據：
一、原本組織要做6個炸彈，但他最後只做3個
二、將黃色炸藥改成黑色炸藥
三、坦白一切罪狀
四、主動提及林振昌、張燦鍙的陰謀
五、沒有加裝讓增加炸彈殺傷力的裝置
六、沒有接受更多的酬金
除了塑造王幸男誤入歧途的形象，報紙也提到王幸男父母的心情，父母對於王幸男的行為痛心不已，再加上此次事件的受害者，是本省人謝東閔，很難讓外界想起過去政府對於本省和外省的差別待遇。
報紙形塑的王幸男，只是一時受到台獨份子蠱惑的平民。在政府積極地搜查下無所遁形，又因為政府的寬大為懷，所以免於一死。在這個前提下，王幸男自然不會被看作「政治犯」。面對海外或民主人士的質疑，政府特別和媒體說明，台灣不會處罰政治犯，王幸男案子的一切處理都符合人權。
雖然是四十幾年前的報紙，但現在的中國還是使用同一套說詞，替自己的政策辯護。
該如何看待王幸男的行為，不只政府有自己的看法，海外的台獨人士也有自己的定見。
王幸男是否真兇的質疑
1977年的3月28日，莊秋雄以筆名「程雲」，在《台獨》月刊發表〈從王幸男事件看蔣家對台獨運動的驚惶〉，認為王幸男並沒有犯下此次事件。甚至一一駁斥法院提出的12項證據。
一、雖然在包裹找到王幸男的指紋，但包裹上面的指紋眾多，如何確認王幸男涉有重嫌？
二、雖然台獨人士在爆炸發生之後，宣稱自己所為，但沒有直接證據證明和王幸男有關；
三、因為只製作3個炸彈，原先買的6本字典只用了3本。對於另外丟棄的3本，在多次作證下，證人提及的發現地點不一，顯然是做偽證。
四、相機店的老闆作證「王幸男曾到店購買製作炸彈需要的鎂光燈」，但在事件發生之後，曾和王家人聯繫，表明自己被特務脅迫做偽證。
證據五、六，檢方提供的地點、商家都過於模糊，無法確認王幸男是否有前去購買材料。
七、追查到王幸男購買便當盒的通路，但沒有進一步說明如何查到？
八、王幸男曾將7公斤的日用品，從台南托運到台北。檢調認為裡頭裝的就是炸彈的原料，但如何確認？
九、檢方找到王幸男購買字典的書店，但還是沒有證據證明。
十、有店員指證王幸男是購買牛皮紙的客人，但牛皮紙不是特殊用品，為什麽店員會記得好幾個月前購買牛皮紙客人的長相？
十一、雖然查到王幸男在案發前住旅館的記錄，但這個證據無法證明他在旅館內製作炸彈。
十二、雖然醫院開出診斷證明，確認謝東閔的雙手受傷，但還是無法證明這次王幸男所為。
在文章最後，莊秋雄特別提到當時台灣的另一個烏龍案件——五股箱屍案，質疑台灣檢警的辦案能力。莊秋雄提到的質疑，有些有道理，有些則是檢調對於相關細節的保密。但喜歡閱讀疑案辦文章的讀者，看到有台灣檢警的烏龍辦案之後，或許能理解海外人士對當時政府的不信任。
這篇文章後來收錄在書籍《海外遊子台獨夢》，莊秋雄特別在文章前面提到自己的錯誤，郵包炸彈真的是王幸男做的。但從這篇文章，我們可以看到海外台獨人士的路線爭辯。
從1970年代開始，海外的台獨運動討論讓台灣獨立的手段。每當島內的民主運動受到打壓，海外的台獨團體就會拉高事件的強度，每當出現爆炸事件，都會承認是自己所為。
有些人不認同這種暴力行為，團體內部出現重大分歧。回到當時，莊秋雄或許就是站在反對用暴力取得台獨的立場，才認為這是政府一貫栽贓抹黑的手法。而類似的恐佈行動，在台灣解嚴之後，也消失了。大多數的台獨份子走入體制，希望爭取台灣獨立的可能。
理念還是手段？
每當政權更替，或抵抗強權，其過程絕對不是一帆風順，而是有其血腥的一面。中華民國推翻滿清，也是不乏恐怖攻擊和武裝革命的行為。有時候這種方法可行，但有時候沒用。
要用什麼手段才能達成目的呢？有些人會把目的跟手段分開來談，為了達成目的，必要的犧牲不可避免。有些人則是認為手段決定了目的是否正當，如果手段太過分，真的能享受得到的成果嗎？
回到文章開頭，萬一台灣被中國統一了。不能接受這種結果的人民，該用什麼方式爭取自己的自由呢？
台灣人聽到恐佈攻擊，都像是辛波絲卡的〈恐佈份子，他在注視〉一樣，攻擊造成的傷亡只是數字，理念訴求不過是一連串的文字。就像研究犯罪事件的人，都知道大多數的人不會無緣無故犯罪，有時候是環境所迫。
如果有天，台灣又變成過去那樣威權的島嶼，我們該怎麼面對呢？
參考資料
《謝東閔先生全集》
《海外遊子台獨夢》
聯合資料庫
《海外台獨運動相關人物口述史 續篇》