**香港殺人疑犯陳同佳是否來台受審引發矚目，雖然具有律師身分的內政部長徐國勇質疑港府動機，陸委會也認為這是政治力量精心設計的投案安排，卻引起司法圈議論，因為依法而言，遭通緝的陳同佳只要一入境就能依法逮捕他，連發佈通緝的士林地檢署也強調，「港人的處理程序與其他外國疑犯並無分別。」
**
曾任檢察官的律師鄭深元在臉書說，「要不這樣好了，這裡有個兩全其美的辦法，既有裡子也有面子。」
鄭深元主張，第一種方法是讓陳同佳入境台灣審判，一方面等於香港及他的祖國承認了台灣的司法主權，一方面也落實台灣對犯罪的追訴，給被害港女一個交待。
第二種方法則是，陳同佳入境台灣之後，當局依法拘捕，送交士檢檢察官訊問後以有逃亡之虞及重罪聲押，聲押後，法官以陳同佳並非自願而是被自願入境所以我方之拘捕不合法為由，駁回檢方羈押之聲請，改以限制出境或責付陸委會（開記者會的那位）的方式管制陳同佳出境，直至起訴移審法院為止。律師鄭深元認為，既兼顧我方司法主權，亦兼顧程序正義，有何不可？
另位曾任法官的律師余德正說，「在台灣境內犯罪，卻要求香港政府提供犯罪證據？你當台灣檢警是吃素的嗎？」
律師呂秋遠則在臉書表示，陳同佳是台灣通緝犯，如果真要入境台灣，警方也只能依法逮捕歸案，所以法務部要拒絕逮捕通緝犯，很難說得過去。但是只給人、不給犯罪證據，等於是丟給台灣司法機關一個很大的難題。如果因為證據不夠而輕判，如何對受害人的家屬交代？
陳同佳「被自首」，固然解決了香港政府的難題，但是對於台灣來說，加害者與受害者都是香港人，這人又潛逃回香港，我們原本就可以把罪證交給香港，但是香港卻沈默不要，而且不想審理，要把人交給台灣，拒絕司法互助，道理又何在？
【港女箱屍案】徐國勇：港人殺港人躲香港，港府不審怎講得通
【花媽愛將陷氣爆1】密件曝光 國賠官司18件她竟獨攬11案
查看原始文章
