在台殺害同行女友的香港嫌犯陳同佳23日將出獄，18日我方刑事局收到港方來信，稱陳嫌有意願來台投案，19日香港特首林鄭月娥證實此事，並指出陳嫌的決定令人釋懷與安心，20日卻被台灣政府拒絕，引發外界批評；21日蔡政府仍然堅持立場。但陸委會22日下午卻忽然透過「台港經濟文化合作策進會」發函給港府，強調鑑於港府因為各種政治理由，無意為受害的香港市民伸張正義，我方選擇在執行期滿之前，要求港府同意台灣23日派檢警到香港押解嫌犯。
「殺人犯回台投案受審」天經地義
由此可見，蔡政府從一開始的「拒絕」陳同佳投案，轉而接受。首先，台灣是全世界唯一可以審判陳同佳的國家，因為事證全在台灣。何況當初是我們向香港要人要不到，現在香港要給人了，我們反而不要，不是前後矛盾？其次，如果香港政府協助陳同佳購買機票來台灣，我們要拒絕他入境嗎？陳嫌可是台灣士林地檢署宣布的通緝犯，台灣可以拒絕通緝犯的投案嗎？
第三，香港政府聲稱陳同佳要來台灣投案，反而凸顯中華民國的主權存在與具備獨立的司法管轄權，並不隸屬於中華人民共和國。我們更可聲稱，中華民國是個法治國家，會在人權的基礎上對陳同佳進行公平審判，也會提供陳嫌包括聘請律師在內的一切司法協助。希望藉由台灣公平的審判，讓陳嫌接受必要的制裁，以還給受害者應有的正義，讓家屬的心情得以平復。這不是台灣政府一個很好的宣傳嗎？
第四，政府也可藉此聲明，我們接受陳同佳返台接受司法審判，不等於我們支持香港的「送中條例」。香港民眾「反送中」是因為中國沒有獨立而公正的司法，而台灣與中國截然不同，香港人「反送中」，並不反對「送台」。如此反而凸顯台灣法治優於中國，這不是再一次的宣傳？第五，蔡政府可以提出呼籲，為了台港關係的長期穩定發展，香港政府應該與台灣簽署司法互助協議，才是正辦。
然而，蔡政府拒絕陳同佳返台投案的理由卻讓外界難以理解，一下說陳同佳是「被自首」與這是中國的政治陰謀；一下又說因為沒有「台港司法互助協定（機制）」所以陳同佳不能來台投案；一下又說因為兇手與被害人都是香港人，所以香港也可以審判。但請問有什麼證據證明陳同佳是「被自首」？若真是如此，那應該歡迎陳嫌入境才對，可以徹底揭發中共與林鄭月娥的陰謀，那何必拒絕？
至於要先有「台港司法互助協定（機制）」，陳同佳才能來台投案一說，也不合常理。因為陳同佳即將出獄，可能就要來台投案，而台港要簽一個協議往往曠日費時，遠水救得了近火？特別是以目前的兩岸關係，「台港司法互助協定」簽的成嗎？林鄭月娥敢簽嗎？兩岸不是簽有共同打擊犯罪協定，效果卓著嗎？陳由豪有回來投案嗎？所以，拿台港沒有「司法互助協定」來作為拒絕陳同佳來台投案的理由，一般民眾聽不懂，「殺人犯回台投案受審」是天經地義，蔡政府拿一堆「反中論」與「中國政治陰謀論」來搪塞，完全劃錯線。至於說兇手與被害人都是香港人，所以香港也可審判，則因為殺人案的屍體與證物都在台灣而不攻自破。
蔡政府化被動為主動派檢警前往香港接回陳同佳「算亡羊補牢」
因此，蔡政府拒絕陳同佳返台投案的理由，破綻百出，也找不到合理的解釋。唯一比較有邏輯的理由是我們向香港要陳同佳遣返來台，而香港不給，現在香港要給了，我們則不要。但這不是像小孩吵架嗎？難道真為了賭氣，讓陳嫌逍遙法外？讓受害者沉冤未雪？那以後香港人在台灣殺人逃回香港，都沒事？不是自棄武功嗎？香港也可說這是台灣的政治操作。
21日下午法務部長蔡清祥的說法：「不允許殺人犯逍遙法外」，也就是人來了就抓，看得出蔡政府看到各界的批評，開始有轉向的跡象。果然22日下午蔡政府決定化被動為主動的派檢警直接前往香港，把陳同佳接回來。蔡政府這樣做可以算是亡羊補牢，因為如果香港方面拒絕台灣的檢警赴港，等於證明香港說陳同佳要回台投案是假的；如果陳同佳拒絕來台受審，證明陳嫌真的是「被自首」，所以現在蔡政府是把球丟還給了林鄭月娥。
至於為何蔡政府第一時間會做出拒絕陳同佳返台投案的決定，恐怕是因為「被迫害妄想症」所致，認為林鄭月娥不會這麼好心，這背後一定有中國的陰謀；也擔心若陳同佳「送台」成功後，台灣會被認為也支持「送中」；也有可能是蔡英文在最近一連串「反中」作為造成民調提升後，幕僚認為把「陳同佳案」的責任推給港府與中國，能幫蔡增加更多分。但就是因為第一時間的誤判形勢，造成一錯再錯，把簡單的問題複雜化，最後越解釋越難澄清，反而治絲益棼。這顯示蔡政府的情勢研判上出現嚴重錯誤，在危機處理上更有嚴重瑕疵。
（照片翻攝自Google、蔡英文臉書）
