這不是電影情節，而是真實紀錄片內容。上述這段話，來自 36 歲的韋德·羅布森（Wade Robson），以及他所指控的流行天王麥可傑克森。
英國第四頻道（Channel 4）與 HBO 協作的紀錄片《逃離夢幻莊園》（Leaving Neverland），已於 3 月初，分兩集在英美等國家放映完畢。台灣目前由 Fox+ 於網路上架。紀錄片主軸環繞麥克傑克森的夢幻莊園，與其中疑似發生不夢幻的兒童性侵情事，由 40 歲的詹姆士·薩菲查克（James Safechuck）與韋德·羅布森現身口述。
真的是「價錢沒談好」嗎？ 麥克傑克森的第三波性侵疑雲
這不是第一起、甚至不是第二起麥克傑克森被指控性侵兒童的案例。
1993 年，伊凡·錢德勒（Evan Chandler）便曾指控麥克傑克森在夢幻莊園，性侵他 13 歲的兒子喬丹·錢德勒。但雙方當時達成庭外和解，錢德勒獲得 1533 萬美元的和解金。2003 年，第二波性侵疑雲再起。一位罹癌男童蓋文·阿凡佐（Gavin Arvizo）同樣指控麥可傑克森曾對其性侵。後陪審團判決麥可傑克森無罪。
早在 2017 年 #MeToo 爆發前，麥可傑克森的性侵疑雲，就已經是西方流行文化圈最受關注的事件。
圖片｜FOX+
許多人認為，這兩波性侵疑雲，只是家長「價格沒談攏」，想誣告明星反倒失敗。然而 2009 年，當麥可傑克森過世後，環繞這位「流行天王」的第三度 #MeToo 事件再次爆發。這一次，在《逃離夢幻莊園》中，兩位當事人均對於麥克傑克森的行為描述非常精確具體。
「我們就像一對真的夫妻一樣。」薩菲查克說。他回憶，麥可傑克森甚至曾辦過模擬婚禮，送他結婚戒指。另外，每次性行為之後，麥可傑克森都會送他珠寶。（ “We were like this married couple.” In fact, he says the singer performed a mock wedding ceremony, complete with a ring, and that more jewelry followed in return for sexual favors）
在紀錄片裡，羅布森指出，這甚至可能是麥可傑克森階段性的精心策劃：「發展性關係的同時，他也努力疏遠你和父母的感情。不讓你跟別人接觸。（性行為包括）親吻、互相撫摸、口交、他會要我舔他的乳頭，接著他會自己解決。他有印地安基地，有帳篷，我們會躺在睡袋裡，吃零食然後做愛。樓上的電玩室旁邊房間也有張床，我們也在那裡做愛（中略）。到處都有玩具，不會無聊，所以這些事情就漸漸化為一體了。」
薩菲查克與羅布森的經歷十分相似。他們都是童星，也和麥克傑克森本人一樣，年紀小小就展露表演天賦，還有一個盼望孩子成為童星的母親。
薩菲查克 8 歲時，便與麥可傑克森共同演出百事可樂廣告。根據《時代雜誌》報導，當時麥可傑克森特地造訪薩菲查克郊區的住家，百般討好他的母親，邀請他們到夢幻莊園作客。羅布森則出身澳洲，因為從小著迷麥克傑克森，自學舞蹈，贏得麥可傑克森的模仿大賽冠軍，同樣吸引了他的注意。他對他們的家人聲稱，可以當孩子們最好的玩伴，帶他們到夢幻莊園度假。（延伸閱讀：90% 為熟人犯案！如何預防兒童性虐待？）
不過在那裡，事實卻並非如此「夢幻」。紀錄片中，根據兩位當事人描述，麥可傑克森曾對他們提出許多性要求。3 月 4 日，脫口秀主持人歐普拉（Oprah Winfrey）於節目中採訪兩位當事人。
影片｜CBS
羅布森說，「在我和家人抵達夢幻莊園的第一個晚上，麥可問我：『你想要睡客房，還是想要留在我房間呢？』當時我非常興奮，說我當然想跟你一起睡。隔天照原訂計畫，我們家要去大峽谷度假，麥可很傷心我們得離開，我也很傷心。於是我選擇留下來跟他度過一個週末。」
歐普拉：「你的父母都同意？」
羅布森：「他們都同意。前兩個晚上都很正常。但到第三天，情況有點奇怪。麥可會碰我的身體，像是腿，還有隔著褲子碰我的胯下（crotch），然後教我如何幫他進行口交。」
歐普拉：「當時你覺得被嚇到，或是感到不對勁嗎？」
羅布森：「他會先進行許多表現友好的肢體接觸，像是抱抱你、摸摸頭髮、親親前額，感覺我們的肢體關係是很親密的。當時我覺得一切都好，他就像個父親，這很不可思議。但當麥可開始進行性接觸，他也會跟我說話，像是『是上帝讓我們在一起』、『我們很愛彼此（we love each other）』，而且這些行為都是為了展現我們的愛。」
歐普拉：「（打斷）他說的是『我們（we）』」？
羅布森：「對，他用的字是『我們』。」
薩菲查克：「他教我自慰，然後我們進行法式接吻，然後同樣也是口交。」
歐普拉：「你覺得害怕或是不對勁嗎？」
薩菲查克：「不，你會把它歸在那是一種愛的脈絡之下（context of loving relationship）。我的腦中並沒有警鈴大作。當時的我想的是，我愛這個人，我們想要讓彼此開心。我們是愛人，也是最好的朋友。」
歐普拉：「那是什麼意思？你說你們是愛人，但你當時只是個小男孩。他是個三十幾歲的成年人了。在那個年紀，你真的知道那是什麼意思嗎？」
薩菲查克：「不，我不知道。但我當時感受到的是一種和他人非常真實的連結。而且你非常深刻的愛著他們。」
歐普拉：「一般來說的外界想像都是，那段經歷很暴力，很疼痛，但你們的經歷聽起來完全不是這樣。」
羅布森：「他沒有打我，沒有對我說什麼惡毒的話。他說的全部都是『我們愛著彼此（we love each other）』。」
我們準備好接受世上可能有種「以愛為名的性侵」了嗎？
時代雜誌報導，他們的律師 Vince Finaldi 指出：當你在童年時期就受到一個知名人物的性虐待，很可能改變他們的整個人生。（“When someone is sexually abused as a child, especially by such a prominent figure, it changes the course of their lives.”）
根據兩位當事人說法，在麥可傑克森生前，都選擇替他「保守秘密」。也因此曾罹患憂鬱症與焦慮症、和家人關係疏離。
圖片｜來源
這段訪談節目內容引起極大爭議。如果內容屬實，那麼正如歐普拉所言，這很可能是兩則悲傷的兒童性虐待事件。而其形式，並非外界想像的那樣「典型」。他們甚至在麥可傑克森生前都認為，自己並未遭到性侵。而直到 2009 年，當麥可傑克森猝逝後，他們才願意說出真實經歷。 《CBS 今晨》（CBS This Morning）主持人蓋兒金恩（Gayle King）評論：
這整起事件值得注意的是，當我們說到兒童性虐待（child sexual abuse），我們都以為那一定是很駭人、很疼痛的事情。但對他們來說，他們甚至不知道自己身上發生了什麼事情，因為他們都還是小男孩。
他們並不是「典型」受害人，可能連自己都還不確定到底發生了什麼事情。但毫無疑問地，倘若根據當事人提供的資料判斷，麥可傑克森在夢幻莊園中的一切行徑，仍然是針對未成年人的犯罪，更是以「愛」為名的性侵。（延伸閱讀：以愛為名的性侵：利用依附關係強押女體的心靈狼師）
《CBS 今晨》評論，整件事情之所以如此駭人，在於他們描繪的那些栩栩如生的性侵細節，本身並不是行動的（act），而是敘事的（narrative）。
你只能透過一種偽裝成愛情的脈絡來理解。
這是為什麼他們本來根本不認識彼此，但他們的敘事模式卻如出一徹。這也是為什麼，他們過了這麼久，才開始相信自己真的遭受性侵。
金恩補充：「他們兩人都曾經以為，自己是替麥可傑克森保守秘密的唯一一個男孩。但替別人保守秘密這件事情，時常會拖垮你自己。因為那會讓你面對暴力時，選擇保持沈默。」
這樣的故事讓人無力，但台灣在幾年前便已熟悉。2 年前，一部小說《房思琪的初戀樂園》也激起類似討論。當主角房思琪遭受補習班導師性侵後，她寧可相信這是愛，也不願意接受是惡意傷害。人們之所以相信「傷害」可以是一種「愛」，原因並非出於愚蠢，而是免於被真相直接傷害的暫時性策略。 （延伸閱讀：我的痛苦不能和解專訪林奕含：「已經插入的，不會被抽出來」）
歐普拉：我們必須停止仰望太陽，並幫助孩子
紀錄片上映至今，已有許多廣播電台宣布，從此禁播麥可傑克森的歌曲，動畫《辛普森家族》也已將涉及麥可傑克森的集數下架。路易威登（Louis Vuitton）更表示，會將 2019 年秋冬以他為靈感的系列單品全數取消。
事件還在繼續延燒。
到底真相如何？無論拍了多少紀錄片，經歷多少爭吵與官司，很可能我們仍未能評斷。任何針對《逃離夢幻莊園》的評論，並不是非黑即白地想將麥可傑克森的歷史地位置於死地，而只是想要知道，倘若這些故事屬實，未來再遇上這樣的事情，我們該如何幫助孩子。
並且我們也想知道，社會真的做好心理準備，去接受世上或許真有一種數量極為龐大、還打著戀愛為名號的性侵了嗎？
《紐約時報》報導，歐普拉於節目中，並未明確將麥可傑克森「定罪」。而只是依據這部影片、以及兩人說出的經歷評論：
「我希望我們可以超越『麥可傑克森』這個標誌，停止仰望太陽。當前的要務是，我們必須幫助我們的孩子，與我們自己。」（I hope we can get beyond Michael Jackson the icon, stop staring into the sun, and do what is necessary to help our children and ourselves）
我曾非常喜歡麥可傑克森於 1987 年收錄在《飆》（BAD）專輯的單曲〈鏡中人〉（Man In The Mirror）。他的歌詞唱道：
I'm Starting With The Man In The Mirror（我會從鏡中的自己開始）
I'm Asking Him To Change His Ways（要求他率先作出改變）
And No Message Could Have Been Any Clearer（沒有其他訊息比這更清楚了）
If You Wanna Make The World A Better Place（如果你想要讓世界變成更好的地方）
Take A Look At Yourself, And Then Make A Change（請好好看看我們自己，然後著手改變）
我們雖可能永遠無法抵達事實真相，但我們看到歌詞中包含了責任、關心，以及對巨大世界保持的質疑。經由這部紀錄片，我們理解，兒童性侵或許更遠比它看起來更為複雜。隨著上映後的討論越演越烈，仍不應未審先判。然而，當這樣的非典型受害人故事難得地被完整地說出，至少先讓彼此放下成見，騰出一個思考空間。
讓我們先停止仰望太陽。
註：
此篇性別觀察撰寫的背景，來自今年 3 月，英國公共電視台 Channel 4 與 HBO 紀錄片《逃離夢幻莊園》（Leaving Neverland）上映。女人迷認為，此事具重要性，且內容影射兒童性侵情事，需邀請大眾關注。同一時間，CBS、The New York Times、歐普拉脫口秀等多家外媒均因紀錄片上映，進行評論，引起社群討論。
我們之所以書寫，是因兒童性侵一事的複雜性與重要性，我們並未直接指稱麥可傑克森就是性侵加害者。而全文中所有引述，均附上該媒體出處，以及說話者身份。
作為報導者，我們同樣知道許多媒體《時人》、《浮華世界》也整理，指出麥可傑克森的家人與遺產管理公司，均認為該紀錄片值得反對，因為兩位當事人有過財務困難、過去自認未受性侵、麥可傑克森生前均未被定罪等。但這與當事人於紀錄片中的性侵經驗陳述，仍無因果關係。
