入圍奧斯卡最佳女演員、最佳女配角的《重磅腥聞》(Bombshell) 改編自真人真事，劇情描述喧騰一時的福斯新聞性騷擾案件，電影找來兩位奧斯卡影后莎莉賽隆 (Charlize Theron)與妮可基嫚 (Nicole Kidman)，加上以《老娘叫譚雅》(I, Tonya) 入圍奧斯卡最佳女主角的瑪格羅比 (Margot Robbie)，三位重量級演員同台飆戲，光這點就不得不買單進戲院一睹風采。
《重磅腥聞》有著《大賣空》的風格（編劇也是同一位），嘗試將複雜的真實事件濃縮在兩個小時的電影裡，故事以三線並行：莎莉賽隆飾演當紅主播梅根凱利 (Megyn Kelly)，即使背後的老闆力挺唐納川普 (Donald Trump)，也直言不懼槓上當時的總統候選人；妮可基嫚飾演的格雷琴卡森 (Gretchen Carlson) 則是開了第一槍的勇敢主播，率先跳出來指控福斯新聞董事兼執行長羅傑艾爾斯 (Roger Ailes) 性騷擾；瑪格羅比則擔任電影中的虛構角色，以剛進入福斯新聞的新人，懷抱熱情力爭上游最後黯然夢碎，以小人物對比兩位真實角色。
《重磅腥聞》呈現爭議人物羅傑艾爾斯正反兩面
如果認為《重磅腥聞》只是單純描繪職場潛規則就錯了，故事從正反兩面講述羅傑艾爾斯這個爭議人物，他有能力，帶領福斯新聞創下高收視率、獲利大把鈔票；他夠堅強，即便梅根凱利對上川普招來海量批評，他也力挺到最後一刻；他有眼光，知道觀眾要看的是什麼，「我們報導。你決定。」(We report. You decide.) 與「公平而平衡」(Fair and balanced) 是他的名言。
他是保守派，但同時也是蠻橫的暴君，會從辦公室衝過來痛罵工作人員，更會伸出魔爪，是一匹令福斯新聞的女性聞之喪膽的惡狼。如果只是一面倒，觀眾對受害女性的同情絕對會加深，但劇情忠實呈現羅傑艾爾斯的雙面性格，為何多年來福斯新聞都沒人舉報？電影本身問的問題是：
「他的能力真的能夠掩飾不堪的潛規則嗎？」
《重磅腥聞》神還原入圍奧斯卡最佳化妝與髮型設計
《重磅腥聞》的演員與真實人物對比。
觀看電影時，不得不讚嘆妝髮技術，莎莉賽隆的裝扮竟讓人有點認不出，但卻不失影后氣場。身為羅傑艾爾斯力捧的頭牌主播，面對同僚提出的指控時，她猶豫是否站出來聲援，除了羅傑的知遇之恩，她更不想要被「性騷擾受害者」這個標籤貼在身上、職業生涯一輩子。她的地位、名聲都是自己努力付出、爭取來的，一旦跟性騷擾扯上關係就會被大眾質疑她的能力。這也是為什麼多數受害者不願意、害怕站出來作證的原因。莎莉賽隆其實很早就做出決定，但她打算靜觀其變，給予福斯新聞致命一擊。
妮可基嫚則是忍辱負重、保全證據的頭號控訴者。面對律師再三詢問，她始終無畏地表示自己準備好了，「第一個」總是需要最多的勇氣，即使後期福斯新聞沒人支持，甚至面臨眾多抹黑與懷疑的聲浪，她依舊不願退讓。歷史會選擇誰做出改變是很奇妙的一件事，妮可基嫚不僅演出受害者的心路歷程，更精采詮釋職場女性與母親的拉扯。
每個人都有可能是受害者
瑪格羅比飾演全家都愛看福斯新聞、從小就夢想站上主播台的新人，為了在競爭激烈的新聞台中向上爬，甚至接受羅傑的「邀約」交換得到主播位子。對比上面兩位已有一定地位的人物，她是更無力反抗體制的女性，而且她也服膺了「潛規則」得到利益，但事後卻十分痛苦悔恨，原本的美夢成為一場惡夢，同事卻沒有人能伸出援手。這裡電影原本有機會提出問題：羅傑其實只是照著人人默認的潛規則走？瑪格羅比的順從是否助長了羅傑的為所欲為？可惜著墨不深。
電影最印象深刻的一幕在電梯場景，也是三條主線唯一交會的瞬間，三位主角進到電梯之中，尷尬的空氣瀰漫密閉空間，儘管都是羅傑性騷擾下的受害者，卻無人能認出彼此，因為人人都有可能是潛在的被害人，面對職場潛規則沒有誰能置身事外。
《重磅腥聞》精采劇情讓人沒有喘息空間
《重磅腥聞》的缺點在於資訊量太過龐大，尤其開頭讓人難以吸收，但中後段隨著越來越豐富的內容，讓人漸入佳境，觀看時除了訝異如此劇情竟是真實事件外，更多的情緒是對三位主角的欽佩以及不捨。
電影讓人見識到現代職場女性的難處，除了美麗，還得要有實力，而職場潛規則無處不在，必須勇敢堅持住自己的底線。結局福斯新聞為羅傑艾爾斯與歐萊利的性騷擾案件付出了 5 千萬美金的賠償金，但兩人的離職金卻高達 6 千 5 百萬美金，恐怕這才是現實比電影更荒謬的地方。
加入「電影神搜」LINE好友，最新電影情報不漏接！
