（示意圖 / 圖片來源： Photo by VladArtist from Pixabay）
「孝子」撞法拉利翻版？網友於Mobile01上分享一名從台大物理研究所畢業的薛姓生，一年半前騎機車行經宜蘭五結鄉路段時，遭前方小貨車違規右轉撞上後，下半身癱瘓，法院判該名吳姓駕駛須賠償1965萬元，駕駛雖然認賠，不過天價數字就算不吃不喝40年也很難賠得出來，樓主提到「政府應該設立賠償上限，也認為高材生應該自己負擔損失，同時呼籲大家捐錢協助吳姓駕駛度過難關。」影射前幾週鬧的沸沸揚揚的「孝子」撞法拉利。
底下網友指出保險的重要性，認為政府應該強制將司機們納保，在沒有保險理賠的狀況下，撞人的將賺的錢都拿去賠，全家勢必將過著清苦的日子，被撞的拿到的理賠不足，全家無力照料癱瘓的人，造成「雙輸」的結果。也有網友不懂為什麼媒體言中的「慈父」「孝子」都是先違規的那一個，直指媒體總是炒作新聞，模糊主題，而閱聽人也總是無法明確分辨，只要看到「慈父」「孝子」，就一昧的倒向那方，卻忘了他們才是有錯的肇事者。也有網友沒發現這原來是一篇「反串文」，相當生氣地在底下譴責樓主，認為難道高材生就活該被撞嗎？和先前的事件做連結，也讓我們去思考難道那幾名法拉利車主，就活該被撞了？
這兩個例子也讓我們去思考，何時媒體已經變成搧風點火、斷章取義的武器，而不再只是傳遞新聞訊息的媒介呢？
