日前輔仁大學教務處發信教職員，表示因中國國台辦屢接獲中國留學生和家長反映，有教師在課堂上灌輸、宣揚個人意識形態，並要求減招輔大招生名額；輔大為此要求，教師勿在課堂上灌輸意識形態、政治立場。
在消息曝光後輔大校方急於滅火，在臉書上發表聲明表示：「輔大校風純樸、不涉政治。高度的關懷與照顧各種管道入學的學生。但是想要讓學生在單純的環境下進行學習及學術研究。」應該是要滅火的聲明卻讓身為輔大校友的筆者愈看愈火，很難想像這是一個身在「民主國家」的高等學術機構表現出來的氣度。
民主核心下的學術自由
對台灣而言，言論自由是台灣身為一個民主國家的核心，學術自由做為言論自由的核心之一更是我們憲法所保障的基本權。但相反的中國卻一直都不是一個民主國家，甚至在進行學術審查，要求英國劍橋大學出版社（CUP）移除將旗下《中國季刊》三百多篇涉及天安門事件、文化大革命、香港爭取民主、台灣等敏感議題的文章，從網站下架。
這種學術的事前審查正是中國慣用的手法，控制整個學術圈，只要發表不利於黨的言論，學者就無法發聲。中國的留學生來台就讀，為什麼是民主自由的台灣要選擇退讓，配合不知民主為何物的中國進行言論審查？筆者認為這是一個價值選擇、大是大非的問題。
大學存在的目的究竟是什麼？根據大法官380號解釋，大學存在的目的無外乎是為了「探討學問，發現真理」，甚至輔大官網上也是以「尊重學術自由與學術倫理，推動知識整合」、「增進文化交流，培育人文精神」、「探討生命意義，建立完整價值體系」做為辦校目標，想請問輔大「禁止老師討論政治立場、意識形態的做法」，真的有助於校方達成辦學目標嗎？
心中小警總的自我閹割
意識形態不是洪水猛獸，純樸、單純也不應該是一個知識份子值得拿來沾沾自喜的事情。過去在威權時代，台灣人民並不擁有自由，國民黨政府利用軍警機關控制社會。
其中被控制的對象當然包含校園，當時的台灣人當然沒有言論自由，參與政治常常是需要以性命、身家做為代價的，久而久之台灣人民「心中都有一個小警總」，隨時自我審查，提醒自己不可以觸動獨裁者脆弱的敏感神經，否則非死即傷。
輔大校方似乎還活在過去戒嚴的恐懼之中，不止自我閹割，甚至間接同意中國這種戕害台灣民主發展，破壞我們現有的自由生活的行為。柏拉圖說過「人是政治的動物」，生活無處不是政治，大至「投降協議」小至「校園生活」，未來中國嘗試對台灣的控制會愈來愈無孔不入。台灣人一定要更加警覺，才能夠杜漸防微，堅守這個包容差異、相互尊重的民主國家。
(示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤)
