可能牽動明年總統大選的年金改革釋憲案，大法官會議共審查28條年改條文，今天下午4點分成軍人、公務員及教師3案公布解釋結果；大法官會議可能作成合憲，或部分合憲及部分違憲，違憲部分定期或立即失效等結果，攸關退休軍公教權益。
3種法條 涉及共同法律爭點
此次大法官會議審查的法條是《陸海空軍軍官士官服役條例》10條、《公務人員退休資遣撫卹法》及《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》各9條，3種軍公教年改法條，涉及共同的法律爭點與違憲審查。
首先，軍人扣減退除給與優惠存款利息規定，因而減少其退除給與是否違反法律不溯及原則？信賴保護原則及比例原則？軍人年改施行後第11年返還經調降不再給付優存利息部分的本金，是否侵害規範對象的財產權？
另軍人年改施行後一次結清、給付年資補償金後，不再給付月補償金規定，適用於原已領取月補償金的退除役人員，這樣的規定是否違反法律不溯及既往原則及信賴保護原則？軍人年改結餘的優存利息挹注退撫其金，是否侵害退休軍人財產權？
其他如軍公教年改退伍金、退休俸等名詞定義，是優惠存款計息規定，是否違反法律不溯及既往原則？侵害受規範對象的財產權？施行前後退休者每月退休所得，不得超過所得替代率上限的規定，有無違反比例原則等。
須2/3出席2/3同意 門檻高
至於扣減每月退休所得順序規定，及提高現職人員退休撫卹基金撥繳費用率基準，是否有違反憲法規範？停止就任或再任私立大學專任教師，且每月支領薪酬總額超過公務員最低保障金額，是否侵害退休軍公教的平等權、工作權及財產權。
依《大審法》規定，解釋憲法案件應有大法官現有總額2/3出席及出席人2/3同意，換言之，如15大法官全部出席參與討論，須有10位以上大法官同意，才能宣告違憲或合憲，門檻相當高。據了解，大法官會議已在周一完成初稿，今天上午審查討論後，下午即對外揭曉說明。
