記者游承霖／高雄報導
高雄一名陳姓男子，前年4月11日晚間，發現年僅19歲剛與男友分手的大一學生花花（化名）有點失魂落魄地走在路上，於是上前搭訕，數度與花花有身體接觸，甚至相約她進公廁發生關係，均遭花花拒絕，豈料，陳男竟死纏著不放，半推半就地將她帶進商旅，花花深怕自己發生意外，因此決定且戰且走，跟著走進商旅，卻遭陳男性侵；陳男辯稱，以為「女生嘴巴說不要，可是身體很誠實」，卻遭法官痛斥，素未謀面何來「半推半就」的可能，因此依強制性交判陳男有期徒刑3年4月。可上訴。
花花供稱，當天與男友吵架分手，失魂落魄地返回宿舍途中，遇上陳男搭訕，稱要送她返回宿舍，卻不時伸手搭她肩，更問她願不願做他女友等語，甚至得寸進尺地要求到廁所內「幫他解決需求」，陳男接著更提議到附近商旅休息，由於2人體型相差甚大，深怕當場婉拒，陳男會當場在廁所對她暴力相向，因此決定暫時先聽話，再找機會逃跑。
花花指控，陳男一進到房間，便直接脫光衣物進去洗澡，當下她雖曾動念趁機逃跑，但因浴室是透明玻璃，又靠近房門，深怕陳男會以身體阻擋住她去路，因此作罷，豈料，陳男洗完澡後，便直接撲向她，開始親吻、撫摸她，儘管她曾不斷說「我不要！」但陳男卻回稱「不要怕、會很舒服」等語，強行將她抓到床上性侵。陳男得逞後深怕花花報警，竟當場下跪哭求不要報警。
陳男挨告後坦承與花花發生關係，但否認強制性交犯行，辯稱花花是在半推半就下，跟我發生關係，她沒有完全拒絕或接受，全程並沒有使用強制或暴力手段；律師也代為辯護，陳男就學時缺乏性平教育，存有「女生嘴巴說不要，可是身體很誠實」等錯誤觀念，由於花花整個過程並未極力反抗，才會導致陳男自認為對方有意願，並非故意違反花花意願，應未構成強制性交，請求法官判陳男無罪。
高雄地院法官審酌，2人從來就不認識，只是在路上偶然搭訕，二人毫無任何感情或信任基礎，又非從事性交易，絕無扭捏作態，欲迎還拒的道理，花花說「不要」當然就是拒絕的意思，並無其他可能，不予採信陳男所稱「半推半就」辯詞。
法官認為，陳男為滿足個人私慾，藉著身材體力優勢，不顧花花明白抗拒，仍違反她意願發生性關係，造成她心理陰影，至今能須接受心理諮商，經常夜夢驚醒，不敢行經案發地點，且心神不寧；認定陳男所犯的罪危害深鉅，惡性非微，因此依強制性交最，判他3年4月徒刑，可上訴。
▲陳男性侵花花得逞，挨告時辯稱「以為她說不要就是要」。（示意圖）
