一名法律系男學生2009年就讀國中時期，5度和同班女同學發生性關係，他當時更遭警察、地方法院調查，接受訓誡、感化教育。但直到2017年修讀民法債編後，才知自己的身體、名譽、貞操全都遭到侵犯，甚至對方也侵害父母的監護權。事後這名男學生和家長向女學生及其家人提告求償113萬元，高等法院判女學生家長共應賠償男方家長3萬元。
據《聯合新聞網》報導，這2名男女學生國中時是班對，男學生表示，2009年6月30日結業式後，2人想找的地方偷嘗禁果，原本到學校司令台後方，但又覺得不夠隱密，便走到女廁，不過當時「沒有成功」。之後他們又於2009年8月26日在公園停車場的女廁愛撫、性交。另外在同年9月5日早上，在停車場的樓梯間，他問「可不可以放進去？」，女方同意，雙方合意性交。
同年10月1日傍晚，男學生要回家卻被女學生攔下表示「我家沒有人，拜託你陪我回去」，男學生回答「不要，我們已經分手了」，然而女學生不放男生走，男生只好同意，又再度發生關係。後來他面臨一連串調查、指責，還接受訓誡、感化教育，因此內心產生自我否定，接受長達2年的心理輔導，讓他的性觀念因此偏差，影響心理狀態及課業。
因為男學生一家人並不懂法律，男學生後來就讀法律系，才明白自己吃虧，且尚未超過訴訟時效，因此對女方提出侵權行為損害賠償訴訟。然而女學生表示，侵權行為的時間點為2009年間，訴訟已逾時效，並澄清是男方引誘、騷擾她，她有當場表示拒絕，堅持不是合意性交。
男方因此提出2017年的網路對話紀錄為證據「…你應該沒有健忘到我們上過床都忘記吧，但其實我不明白的是，那時候妳為什麼會選擇把事情告訴妳爸媽，不說不是什麼事情都沒有嗎？」，女方回答「因為月經沒來啊哈…」。
高院因此認定，當時幾次都適合益猥褻、性交，但由於當時雙方都未滿14歲，身心發育未完全，2人屬分別故意不法侵害對方的身體權、貞操權，當時2人是國中生，為限制行為能力人，父母對兒女行為負監督之責。男學生遭受女學生不法侵害，父母也跟著承擔痛苦，可請求賠償精神損害，另外，審酌雙方職業、學歷、財力，盼女方家長應賠男方父母共3萬元定讞。
