為了今天的英國大選，各政黨從 11 月初就努力造勢，除了電視裡每天都可以看到各黨黨魁、政治明星的面孔，在新聞或政論節目中滔滔不絕地暢談自己的政見，或是攻擊別人的脫歐政策；每戶人家的信箱也被塞爆，因為每天都有來自各黨派的文宣傳單。其中一張來自工黨、有著斗大標題的傳單，深深吸引了我的目光：
只有工黨能阻止強生的災難性脫歐（Only Labour can stop Boris Johnson’s disastrous Brexit）
圖／讀者太太 提供
這張傳單精確地詮釋了這次英國大選的重點：不管你支持哪個黨派的政見、希望哪位黨魁成為下任首相，其實都不重要，因爲對大多數選民來說，這次大選投票的關鍵點，並不是以上這些原因；而是如何以策略性的投票（tactical voting）的方式，成功阻止某個黨獲勝，以避免該黨用他們建議的方式處理脫歐。
所以說來說去，脫歐議題還是淩駕在所有的社會福利、經濟、環保、醫療政策之上，完全符合民調結果。
五花八門的「策略性投票指南」，反讓選民更困惑
在我看來，這種「投給 A 是為了不讓 B 當選」的投票策略，是民主制度最大的悲哀，但卻很無奈地成為今年英國大選的主軸。各大媒體都爭相祭出他們分析的「策略性投票指南」（tactical voting guide），目的是協助徬徨的選民找到對自己最有利的答案。諷刺的是這些「指南」卻往往讓選民更困惑──因為某家媒體的分析，可能基於政治立場的不同，和另一家媒體的分析剛好相牴觸，造成已經不知該投給誰的選民更加不知所措。
譬如傳統上一般勞工階級會傾向投給工黨，但由於工黨的脱歐計畫是舉辦第二次公投，而不是像保守黨所主張的尊重 2016 年公投結果，繼續完成脫歐；如此一來便極可能造成工黨支持者中的脫歐派（Brexiter）猶豫不決。此時，保守黨的「策略性投票指南」或許就會告訴這群人，他們必須投給保守黨，讓首相順利完成脫歐，以避免二次公投出現留歐派獲勝的結果。所以即使某些選民一點也不贊成保守黨傳統上右傾的社會福利政策，還是得為了脫歐而「不得不」投給保守黨。
另一方面，對於留歐派的工黨支持者，此次也和保守黨一樣不希望發生第二次公投，因為他們擔心結果和第一次公投一樣。這個時候，可能會有策略性投票指南建議他們把票投給自由民主黨（Liberal Democrats Party），因為該黨最有名的宣傳 slogan 就是「停止脫歐」（Stop Brexit）。所以一旦自由民主黨獲勝，該黨會立刻撤銷《Article 50》，讓 Brexit 公投就像沒發生過一樣。
看到這裏，如果你也和我一樣，在 2016 年脫歐公投時支持留歐（Remain），或許會覺得自由民主黨真的是一個很好的選擇──因為他們很乾脆地否決了公投結果，確保英國可以繼續留在歐洲，結束自 2016 年公投結果公布後帶來的分裂與混亂。
但請也別忘了，這樣任性而為的後果，可能是要賠上人民對民主制度的信任；畢竟當年選擇脫歐的票數可是超越留歐，這些脫歐派的聲音真的可以就此被政府無視嗎？答案很可能是否定的。事實上，已有報導指出，英國自從脫歐公投後，極端主義（Extremism）有攀升的趨勢，推測原因與人民在政治領域上受挫後的反應有關，不容小覷。
至於其他「為何我們必須尊重 2016 年脫歐結果」的原因，我在今年稍早發表過的文章〈英國逾 500 萬人連署力爭「留歐」！當年投下留歐票的我，為何現在卻祈禱早日脫歐？〉中也有提過，有興趣的讀者可以參考。
2017 選舉結果將重演？脫歐前途未卜
基於以上種種理由，這次英國大選的選情可說是相當複雜，想要預估哪個黨會獲勝也是難上加難。根據 11 月 6 日各黨造勢活動開跑前的民調，英國各大主要政黨的支持率分別是：
保守黨：37%
工黨：26%
自由民主黨：17%
脫歐黨：11%
蘇格蘭民族黨：4%
綠黨：4%
由此可見各黨的差距不是太大，估計極有可能重現 2017 年大選中，沒有任何黨獲得半數以上議席、因此無法組成多數政府，最後由席次最多的保守黨和北愛的民主統一黨結成執政聯盟的結果。這意味著此次大選組閣的執政黨，或許也只能走上組成少數派政府一途，是否能強力執行脫歐，或順利進行第二次公投都還在未定之天。
今天就是投票日了，如果你問我決定好要投給誰了嗎？我的答案還是：I don’t know！
這答案也是大部分人對英國未來前景的態度， 好好的國家被 Brexit 分裂成這樣，大概也是當初提出脫歐公投的前首相卡麥隆（David Cameron）始料未及的吧！
執行編輯：陳慈晏
核稿編輯：林欣蘋
【延伸閱讀】
●不一樣的瑞士選舉文化：學歷不是重點、沒有抹黑口水戰、沒有高分貝宣傳車的大選
●「原來今天是投票日，謝謝你告訴我！」──為什麼相較於台灣人，日本人對政治那麼「冷感」？
※本文由換日線授權報導，未經同意禁止轉載
