一個不了解國防現況，有國防顧問卻可能顧而不問、隨意就對國防政策發表暴衝言論的總統參選人，未來一旦選上總統並身兼三軍統帥，先不論其引發質疑的品格操守能否擔此重任，單就其對國政的決策思維和言行模式來說，就足以讓人擔憂未來「台灣安全」不保，哪還指望其落實「台灣安全」的主軸政見？
潛艦國造立場髮夾彎
國民黨總統參選人韓國瑜日前談到潛艦國造政策時說，莫名其妙又扯「如果政府要造航空母艦呢？如果政府要登月呢？」接著又說「這是不可能的！」讓外界認為他根本就反對潛艦國造；結果這席話，不僅遭到同黨的前總統馬英九駁斥潛艦國造在他任內早已開始，連韓國瑜的國政顧問團也立刻發表聲明強調潛艦國造政策「不會翻盤」。
儘管韓營對此重要的國防議題隨即改口止血，不過外界對於韓國瑜在潛艦國造政策上的含糊說詞已莫衷一是，因為選民不知道，倒底是要聽韓國瑜親口說的？還是要聽韓辦或國政顧問團的聲明？這類攸關國家安全的重要政見，決策到底是誰決定？話到底是誰說得算？未來韓國瑜一旦執政，會不會改口、翻盤、一變再變？
不懂國防也要知人善任
身為一名主要政黨推薦的總統參選人，雖不必然要具備國防專業，但國防、兩岸和外交事務是總統權責，要角逐這等大位的人士，至少要能懂得運用國防專業幕僚提供的建議和資訊，並試圖以總統的高度陳述和表達國防政見，以求在競選過程中獲得選民支持；而非為了嘩眾取寵、接地氣罔顧國防專業意見，最後卻失去選民信賴。
以韓陣營來說，韓國瑜的國政顧問團中，國防小組的三名重要顧問，包括戰略學者黃介正、前國防部軍政副部長陳永康（海軍上將）和前空軍官校校長田在勱（空軍中將），都是具備國防專業並有對美溝通管道的專才，韓國瑜若妥善任用，就算在國防領域不見加分，至少也不會失分，甚或鬧出這次的潛艦國造態度大轉彎的風波。
內心反對潛艦又不小心說出口？
特別是國防顧問中，有曾任海軍司令的陳永康，對潛艦國造的政策再了解不過，因為他正是過去馬政府任內，開始潛艦國造的重要推手。2014年陳永康就曾公開表示，海軍對潛艦有迫切需求，不能再等待外購，必須開始國造；當時陳永康的構想，是先以海軍2艘老舊的茄比級潛艦為藍本，在換新2艘潛艦壓力殼和作戰系統的過程中，同時嘗試進行「逆向工程」，先造出有初級戰力的潛艦，「先求有再求好」，未來再提升性能。
韓國瑜的國防顧問中，有人如此了解潛艦國造的重要性，還是力挺潛艦國造的大將，加上韓國瑜提出的10項國防政見中，第4項就是「支持本土國防產業」，結果韓國瑜怎會大談看衰潛艦國造的言論？難道韓國瑜內心其實本來就反對潛艦國造政策？只是不小心說出口？
當然還有其他可能，就是韓國瑜對於其國政顧問團，可能只是「顧而不問」？或是「問而不聽」？亦或「聽而不懂」？還是「懂而不用」？當然也可能是單純「用而不當」。
國防議題具多層面可探討
其實就算韓國瑜反對潛艦國造，也不是不能大聲說出來，畢竟潛艦國造的政策，確實牽動台灣的國防安全和未來命運，在涉及國安的總統大選格局中，原本就有許多不同層次的國安政見可以討論甚至辯論，如果韓陣營有強而有力的國防論述，也不是沒有扭轉民意關於潛艦國造看法的可能。
像是最上層的國家戰略，國防的位階要優於兩岸？還是放在最後？另在軍事戰略上，防衛台灣到底需不需要潛艦？若需要，是要繼續尋求外購還是國造？若要國造，該造出何等性能的潛艦才符合作戰需求？應該以多少預算國造才合理？這些都是可以放諸在總統大選國防領域各陣營攻防的議題。
贊成或反對搞得好亂
問題是，韓陣營儘管已經公布了國防政見，但韓國瑜和國政顧問團的立場、說詞卻出現各說各話的窘境，其中潛艦國造議題，儘管國政顧問團的聲明強調不會翻盤，但韓國瑜真正的立場和主張，倒底是贊成還是反對？至今選民仍舊搞不清楚。如此言行模式，就算韓營手中有強將，最後也會讓這些顧問淪為收爛攤部隊。
無論韓國瑜在潛艦國造政策上，究竟是反對？說錯？不問？不聽？不懂？都還是其次，讓外界最擔憂的是，如果韓國瑜的國家安全戰略，只想透過政治上向北京「求和」，來換取只是短暫的兩岸和平假象，而非依靠軍事上強化台灣自我的國防實力來維護台灣安全，那對韓國瑜來說，位階在兩岸和談之下的國防，包含潛艦是否國造在內的議題，就不用太在乎了，只要像處理其他爭議一樣，應付了事打個迷糊仗，隨便呼攏一下就過關了。
（示意圖製作－放言視覺設計部 傅建文）
