男子王景玉殺害三歲女童「小燈泡」，一、二審遭判無期徒刑，最高法院三審裁定指出，因有未調查完整的部分，發回更審。高等法院21日更一審仍判王無期徒刑，褫奪公權終身。可上訴。
2016年3歲女童小燈泡在內湖街頭被王景玉隨機砍殺，震驚全國，而王景玉認為自己是古代的堯，不受法律制裁，必須殺害一名四川女子，將來才能與女子傳宗接代。因而隨機尋找不特定的女童最為行兇對象。
本案在一審中，因兩公約規定，不得對身心障礙者處以極刑，因此判處無期徒刑；二審則因王罹患思覺失調症，認定他欠缺辨識能力及控制能力，也判無期徒刑。
三審中指出，榮總及台大醫院的鑑定報告都指出，王景玉在犯罪時，控制能力沒有顯著降低，但二審卻直接以思覺失調症為理由，以《刑法》第19條減刑；另外，對於原判決中，在刑後監護處分的相關規定並未說明清楚；最後則是原判決中並未回應檢方的上訴理由，最高院以上述三點，撤銷原判決，發回更審。
高院更一審2019年12月召開辯論庭時，傳喚小燈泡母親王婉諭以被害家屬身份出庭，王婉諭在辯論終結時，首度開口、泛淚請求判王死刑，王婉諭表示，身為被害者家屬，相當恐懼現有機制無法確切防免再發以及徹底教化，因此，希望法院依法將被告與世永隔。
而王的律師團主張，王是思覺失調症的患者，經3年多的隔離和治療，目前沒有明顯的妄想干擾，認知問題有明顯改善，不應判王死刑。
日前王遞狀表態不聆判，21日高院更一審未提訊他。小燈泡爸媽等人也未到庭聆判。（連署國民黨員開鍘韓國瑜、羅智強、游淑慧）
延伸閱讀：《大家論壇》解決視角：數位時代變異 「問題留給市場」不再是萬靈丹
