LINE TODAY

作者:蔡宗翰(「破解火場逃生的三個迷思」TEDxTaipei年會講者)

火場瞬息萬變,而且會隨著建築結構、燃燒特性以及火災情境而有所不同。

而我在這場9分鐘的TED演講(歡迎點此連結至Youtube欣賞演講影片)中,最後希望大家深刻記住、最重要的火場求生觀念濃縮在這句話之中:「小火快逃!濃煙關門!」。

「小火快逃!濃煙關門!」是原則,不是鐵則!

這句話意思是說:一發現火災,應該「立即逃生」!但是如果比較晚發現,火災已經擴大了!比方說當打開門發現門外面或是向下樓梯間充滿濃煙高熱,這時候,絕對不要逃生!這時候,只要一個動作:「關門」!

關門這個動作,可以暫時阻擋濃煙、為你爭取時間、等待消防隊救援。

9分鐘的時間很短,因此演講中僅能就大部分的情形、大原則進行說明,而我這篇文章想特別補充說明的是:有關第二句「濃煙關門(遭遇濃煙,關門求生)」是原則,不是鐵則!所以有例外!

先講結論

「關門避難」並不是萬靈丹,這個原則適用在有防火時效隔堅牆及屋頂與地板(鋼筋混凝土、磚牆、矽酸鈣板,也就是一般我們所居住的透天、公寓、大廈、旅館),「鐵皮建築物」並不適用這個原則,因為這類建築物火災後會坍塌變形,對身處空間內的人們極易受傷或罹難。

再詳細一點

因為鋼材在550°C至600°C時強度會折損33%至50%,使柱樑接合部受力不均,鐵皮與鐵皮接合處受熱後膨脹縫隙變大濃煙是會流竄,更甚是的是鐵皮建材有良好的熱傳導,非常不利求生。

像前幾天剛發生,去(2015年)12月27日苗栗後龍鐵皮屋這件8死火災(屬鐵皮屋),便不適用「遭遇濃煙,關門避難」的原則。

鐵皮屋外,還有呢?

有關「遭遇濃煙,關門避難」的限制,台北市金華分隊彭茂凱已經有精彩專文分享,我再稍作整理如下, 究竟除了「鐵皮建築物」外,還有哪些場所不適合使用「關門避難」的方法呢?

可歸納為「建築結構」、「門的材質」以及「對外窗戶」等三個判斷的面向:

一、建築結構:若為不耐燃的材料,不適合關門避難!

木造屋、鐵皮屋、泥土牆這一類材質的建築物會被大火吞噬,火勢會將整棟建築物燃燒殆盡,因此無法藉由關門來創造安全空間。

因此,萬一你在這樣的空間中遭遇濃煙,說「九死一生」一點也不為過,關門沒用,只能盡力逃生了!

二、門的材質:若不耐高溫,不適合關門避難!

玻璃門、塑膠門不耐高溫,完全無法達到抵擋濃煙高熱。

塑膠門只要濃煙的溫度(大約200度~400度)就可以將門融化,而玻璃門一旦受到高溫加熱,玻璃內外兩側的溫差大過120度~200度左右時,這個玻璃就會破裂損壞。另外,如門的上方有排氣窗,因為排氣孔的孔洞會造成濃煙流入,同樣無法達到抵擋濃煙的效果。

三、對外窗戶:所在房間若無對外窗戶,不適合關門避難!

關門後開窗不只是求救,還有將些許濃煙排到戶外的功能。

因此如果所在房間沒有對戶外的窗戶,就會沒辦法將毒氣濃煙排出,慢慢累積下來也是會對生命造成威脅。

難道「鐵皮屋」遇到火災真的就「死、定、了」嗎?

鐵皮屋唯一的逃生活路只有裝設早期預警的「住宅用火災警報器」,在火災初期時便發出警報,及早發現及早逃生。