通姦除罪化爭議多年,大法官今可望再度作出解釋。圖為婦女新知等團體疾呼早日廢除通姦罪。(本報資料照片)

《刑法》通姦罪除罪化二度挑戰大法官,大法官會議今將宣示解釋結果,一旦宣告違憲,台灣就和歐洲等國一樣,不再用《刑法》懲罰婚姻不忠。大法官如認定違憲,可宣告即時或定時失效;3年前同婚釋憲案,大法官就是宣告違憲但未立即失效,給予2年修法緩衝期。

多年來,婦女團體一再疾呼通姦除罪,司改國是會議3年前更曾討論,分組會議還通過除罪化決議,建議廢止通姦罪。且如無法立即廢止,應刪除《刑事訴訟法》239條但書,以免造成通姦撤告只對配偶受惠,小三或小王仍須受《刑法》懲處爭議,但相關機關未提修法。

18年前大法官 作合憲解釋

吳志強、張淵森等18位法官,因承審通姦案聲請釋憲,他們主張通姦罪無法通過比例原則的合憲性檢視,夫妻要不要忠誠不關國家的事,難道離婚也要國家用《刑法》禁止?

今年3月31日,司法院大法官在憲法法庭開辯論庭,法務部政次蔡碧仲拿出民調數據,指稱逾8成民眾反對通姦除罪化,如多數人民贊成廢除通姦罪,須由立法機關修法;18年前大法官已作成通姦罪合憲解釋,不須另行變更或補充解釋。

《刑事訴訟法》主管單位、司法院刑事廳長彭幸鳴表示,只處罰相姦者的條款違反性別平等原則,作出差別性待遇,司法院礙於修法須經法務部及行政院會銜,且立院審議變數大,希望大法官直接宣告通姦罪違憲。

勵馨基金會執行長紀惠容也當庭舉出婦團協助案例,指稱1名大學狼師性侵女學生,反遭狼師妻控告通姦罪,女學生反而吃上官司並遭判賠50萬,她覺得這樣的法律相當不合理,通姦罪應宣告違憲。

法界酸婚姻道德 靠刑法撐起

台大法律系教授李茂生昨在臉書貼文反諷,指「千萬不要廢除通姦罪啊。廢了以後,我會無法抗拒誘惑的。所有人的婚姻道德都是靠刑法撐起來的。」發文也引許多網友討論,多數人認為,通姦以刑事處罰規範應廢除。

司法院也在臉書開外掛宣傳,進行網路「直播預告」。司法院指出,通姦罪是否合憲一直是社會熱議關注議題,憲法法庭言詞辯論後,29日下午4點大法官將宣示解釋結果,司法院臉書也會全程直播。