2019 年 10 月 21 日，臺灣「心跳法案」公投舉行第一場聽證會。墮胎議題，引起大眾熱烈討論，擁護女性進行人工流產權利的一方，堅決反對該法案的生成。（回顧一下：公投提案「人工流產需於妊娠 8 週內施行」 ，將進行聽證）
於此同時，美國傳來一個消息。
同樣發生在今年。四月時，美國阿拉巴馬州醞釀一項新法案：婦女於懷孕時期墮胎，將處 10 年以上、99 年以下之有期徒刑；更嚴重的是，即使她是在被強暴或亂倫的情況下懷孕，墮胎仍被視為刑事犯罪。
當時，我們極力關心並追蹤這件事。如果你想溫故知新，可以先看看這兩則報導所提及的法案進程。
- （ 2019/04/09 ）「遭強暴後墮胎，處 10 年以上有期徒刑」美國阿拉巴馬州醞釀新法案
- （ 2019/05/22 ）女神卡卡、艾瑪華森都在聲援抗議！美國阿拉巴馬州墮胎法案的爭議何在？
如今，這個美國阿拉巴馬州的反墮胎法案，預計在 11 月 15 日正式生效。
作為關注該議題與女性身體自主權的一方，我們看見，人權並非絕對向前線性發展，而是需要持續不斷爭取的結果。
圖片｜來源
當「墮胎禁令」草率通過：女性身體自主權，何去何從？
這項號稱是美國全境最嚴格的反墮胎法案，被稱作「婦女死刑」 ( death sentence for women ) 。
阿拉巴馬州的反墮胎法案，從最初醞釀階段（ 2019 年 4 月）到最終生效（ 2019 年 11 月），不過短短半年的時間。
半年，已經足以影響並改變許多婦女的人生。
當時，該法案以壓倒性的結果通過。讓人不齒的是，對法案投下贊成票的 25 位參議員，皆為白人男性，可以看出女性在這件事上，全然失去話語權。（同場加映：政大副教授康庭瑜 X 女人迷 Audrey：文明多長，叫女人閉嘴的歷史就有多長）
人權議題：一時不察，就走上回頭路
根據美國獨立性民調機構皮尤研究中心（ Pew Research Center ）指出，大約有七成的美國民眾不希望「羅訴韋德案」被推翻，但眼見各州限縮墮胎權利，大家漸感女性權益岌岌可危，不勝唏噓。
性別力百科
羅訴韋德案
Roe v. Wade
1973 年 ，美國聯邦最高法院承認婦女的墮胎權，受到憲法保護。
讓我們將視線放回台灣。從美國阿拉巴馬州，乃至於其他國家地區，為什麼我們必須關注這件事？
遠在美國阿拉巴馬州，近在台灣本國，女性墮胎議題浮上檯面，成為大眾關注焦點。
人權議題，從來都不是一勞永逸。在世界快速變動下，很有可能走上回頭路。
我們想要不厭其煩地說：女性的身體自主權，須被重視且在乎。
“These laws won't stop women and pregnant people from having abortions, or from making the best decision for their bodies and families, it will just mean they are forced to do so unsafely and with stigma.“
「這些法條，並不會讓女性就此選擇不墮胎，也不會讓家庭因而做出『好』決定。它只會讓女性被迫以非法管道墮胎，且背負著罪名。」
—— 艾瑪華森 Emma Watson
美國阿拉巴馬州的墮胎禁令，值得社會引以為誡。我們也一同關注台灣的「心跳法案」，拒絕犧牲女性權益。
