〔記者吳政峰、溫于德、王榮祥／綜合報導〕民團Wecare不滿高雄市長韓國瑜施政成績，提起罷免案，經連署過關，訂六月六日舉辦罷免投票，韓國瑜為了保住市長大位，連三次向法院聲請「停止執行」罷免案，惟均遭駁，而他屢敗屢戰，日前再委請律師第二度提起抗告，台北高等行政法院已收案，最快廿九日轉送最高行政法院。
罷韓陣營：濫用司法資源
罷韓領銜人陳冠榮昨指出，法院已兩度駁回韓國瑜申請，證明罷韓行動完全合乎程序，但韓國瑜卻一再上訴，濫用、占用司法資源，相信絕不是韓國瑜最後一個反民主行動。
陳冠榮進一步表示，法律戰、資源戰、撒幣戰，高雄人都經歷過了，他呼籲韓市長，如果想要在高雄留下歷史地位，就尊重民意、民主，尊重罷免程序。
高市府：法律的專業過程
高市新聞局長鄭照新則辯稱，這是法律的專業過程，市府團隊目前都專注在紓困、防疫、振興措施及最近雨季問題，法律過程都交給律師。
北高行本月二十二日裁定駁回韓國瑜的「停止執行」罷免案聲請，韓確定已在法定的十日期限內提出抗告，北高行已收案，正進行文書作業流程，將儘快轉送最高行完成抗告的法定程序。
至於韓國瑜要求最高行自為裁定，最高行回應，目前為止尚未收到韓國瑜的抗告案和相關書狀，未來合議庭分案審理後，若認為有廢棄的必要，可視情況發回更裁，亦可自為裁定，端看合議庭評議後的選擇。
對於韓國瑜在罷免投票前，仍持續打法律戰，律師黃帝穎分析說，聲請停止執行必須符合三要件為「原處分違法」、「發生難於回復之損害且有急迫情事」、「停止執行對公益無重大影響」，但韓國瑜先前三度向法院聲請停止，均被合議庭告知原處分並未違法，同時不會發生難於回復的損害又沒有急迫情事，且停止執行罷韓才會對公益造成重大影響，可見韓國瑜是藉由玩弄司法作政治操作，即使未來遭駁回確定，也能形塑自己被司法迫害的形象並訴諸韓粉，持續凝聚韓粉，這種操作方式非常不道德。
