(德國之聲中文網) 香港民主派初選於周末落幕，結果原定周一(7月14日)晚間公布，但接近傍晚時，負責點票工作的香港民意研究所及負責初選的「民主動力」宣布要延後到周二15日中午才能公布結果。出乎意料的是，兩個多小時後，民主動力突然緊急召開記者會公布初步電子票點票結果，原因是有傳媒外洩電子點票數據。
《香港01》報導，香港民意研究所副行政總裁鍾劍華在記者會上指，由於有傳媒發布了電子點票數據，雖然數據不完全，但與電子點票的結果大致吻合，為減少混亂，決定提早公布電子點票結果。
鍾劍華除了為點票結果外洩致歉，也重申必定徹查事件。至於外洩原因，他稱點票過程能接觸到數據的人不超過10個，除了內部人士外洩，也不排除主辦方電腦可能曾被黑客入侵，亦不排除《國安法》之下，其系統已被授權監察。鐘健華強調，選民資料與選舉結果分開存放，有信心不會洩露。
初選前一夜，警方稱疑有資料外洩，進入協助執行初選的香港民意研究所突襲搜查，要求帶走電腦與文件。雖然最後警員們在機構律師的監督之下從電腦中復制了文件，沒有搬走電腦，但香港民意研究所的准備工作受到干擾，導致隔日投票延後至中午12時方才開放。
前立法會議員區諾軒指，初步公布的電子點票結果仍可能和實體點票情況有出入，故名次仍可能再有調整。
中聯辦: 初選涉違國安法
7月13日晚間，香港特首林鄭月娥答復傳媒問題時說，如果泛民初選的目的是達到「35+」的選舉結果，且目標是阻撓港府政策的話，可能會違反《港區國安法》中的顛復政權罪行，「如果有這種情況就需要處理」。
香港政府也發布聲明表示，「民主派這次舉行的所謂初選活動，不論形式、程序以至結果，均不為香港選舉法律承認或認可。」聲明也稱，有投訴指主辦方號召贏取「35+」立法會議席後全面否決特區政府的財政預算案，以達致「攬炒」目的，港府稱此舉已涉嫌構成《國安法》第22條規定的顛復國家政權罪。
延伸閱讀: “如果港人維持高參與率，民主派有機會35+”
中聯辦發言人隨後在深夜發表聲明，但是措辭更為強烈。中聯辦聲明稱: 「反對派少數團體和頭面人物，在外部勢力的支持下，處心積慮，策動謀劃，舉行這次所謂『初選』，是對現行選舉制度的嚴重挑釁，是對立法會選舉公平公正的嚴重破壞，是對其他擬參選人合法權利和正當利益的嚴重損害。」
中聯辦批評民主派藉由所謂「初選」借機攫取大量市民個人信息和選民資料，涉嫌違反私隱條例:「對這種赤裸裸的違法行為，我們表示高度關注和嚴厲譴責，堅定支持特區政府依法嚴肅處理。」
此外，中聯辦發言人直指負責統籌初選的戴耀廷，指他「協調此次反對派『初選』是典型的涉嫌犯法」。聲明更細數戴耀廷的生平，批評他此前因佔中被判囚16個月，尚處於保釋等候上訴期間，「竟然如此高調地公然操縱選舉」，意圖要「控制立法會、否決財政預算案、癱瘓特區政府、全面『攬炒』香港、顛復國家政權」。
港區國安法第22條列明，任何人「以非法手段嚴重干擾、阻擾、破壞」中央機關或香港特區機關依法履行職能屬犯罪。
政治學者怎麼看?
針對涉嫌違反《港區國安法》，政治學者馬岳認為，這種指責站不住腳。他對德國之聲說，曾國衛稱如果否決《財政預算案》的話，就等於違反《港區國安法》的相關規定，癱瘓政府正常運作，「但是對《財政預算案》投反對票，也是《基本法》裡規定立法會可以行使的權力，這個不應該視為癱瘓政府運作的政治動作」。更何況，舉行初選和真正投票反對《財政預算案》還有很大距離。
不過馬岳也指出，既然曾國衛此前有此言，這意味著參與的人存在違法的風險。從國際角度來看，這是判斷港人在國安法通過後是否會繼續其抗爭的一個重要指標。
《明報》報導，資深大律師湯家驊不認為「否決預算案」違法，對於政府可否以此原因DQ參選人(取消參選資格)，湯稱「可用呢個理由，但政府講的不是法律，仍要看法庭是否信納」。
《明報》報導也引述有份統籌初選的立法會前議員區諾軒反駁，稱違反國安法指控是「上綱上線、子虛烏有」。他不認同政府用新聞稿「陷害佔多數意願的市民」，並反問初選與「揀我最喜歡歌手有咩分別？」
